風間 真 wrote:
我想我終於懂你的意思...(恕刪)
原來RFJean要說的是這個啊~~~跟我一開始想得差不多!
他的意思就是為什麼這個節目不證明這件事情是真的!
而這個節目的做法是證明它不是假的!
我滿想知道...到底有什麼方法去證明它是真的???
RFJean先生,這個節目做到證明它不是假的,麻煩你證明一下它不是真的!
康士坦丁 wrote:
很可惜你自己卻無法冷靜，一直無法了解！
只會不斷閃躲你無法解釋的問題 + 在錯誤的邏輯中不斷打轉 +
很可惜你自己卻無法冷靜，一直無法了解！
只會不斷閃躲你無法解釋的問題 + 在錯誤的邏輯中不斷打轉 +
一樣很適用，回這沒啥意義...
hb8031 wrote:
但有無太空船/物理專家，能否說明...下列紅色流程的可能性
"一個飛行物可以脫離重力圈後-->安全登陸月球重力圈後不做維修-->足夠能量再脫離月球重力圈-->重返地球"
我來說一下其中的難度
1. 安全登陸月球-->在無空氣阻力下，摔到月球表面的速度可想而知。如何減速至並安全登陸至月球表面呢?
2.足夠能量再脫離月球重力圈-->無空氣下，也是宇宙無敵難
說真的，即使以現今的技術都未必有把握，何況是40年前
科學理論+實驗都有其嚴謹度才會付諸實現，但未曾做過且超級危險的事竟然一次就OK？-->莫非真有外星人
至於大家都在研究NASA丟出來東西的bug，立足點上就有問題了-->很難有定論
還有統計學的"假設檢定"都出來了，如分析的sample都有問題-->結果必不可信
RFJean wrote:
流言終結者證明了在製片廠內就可以假造照片，代表不能證明NASA當時確實有上月球...
這個邏輯並不複雜，相信閣下如果冷靜思考，很容易了解的......(恕刪)
我居然從頭看完這個討論串
其實流言終結者主要要終結的是 "這些照片在月球上不可能在月球拍"這一個流言
所以只要證明"同樣類似的環境可以拍出來"就可以證明這個在月球上也可以拍出來
但是，是否證明這照片是在月球拍嗎? <===這個就不是他要證實的流言
所以在邏輯上，我想你認為既然不是在月球拍，怎麼能證明這照片月球拍得起來?
亦或是認為這個地球拍得起來，所以這照片不能證明是月球拍的
不過重點是在於 證明 該照片或是影片"狀態" 可以在月球上產生
並沒有要證明，這影片和照片是在月球產生
我想這樣邏輯大家都應該可以聽懂吧?
流言終結者的目的在於終結的題目是 "這些照片在月球上不可能在月球拍"這一個流言
靜下心跳脫原有的邏輯去看整個事情
http://nasm.si.edu/events/apollo11/images/apolloimage.cfm?imageID=2192
請看上面那張照片
大家有沒有發現一個超級重大bug??
非常非常嚴重的bug
足以證明照片是合成做假的
提示:少了一樣關鍵的東西
該有影子的地方都有
唯獨旗桿+美國國旗的影子沒有出現
明天早上拿隻掃把倒立在地上
我看看會不會"沒有影子"
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X