ptx wrote:
畫大餅是指有人說蓋好蘇花高，經濟就會有起色、工作機會就會變多嗎？...(恕刪)
不敢說一定, 但最少有機會...
誠如之前所說
有了北宜高, 金車公司願意去宜蘭蓋酒廠, 開蘭花園...
沒有蘇花高, 是一點什麼機會都沒有
交通建設是一切建設的根本
請參考
spencerk wrote:
不敢說一定, 但最少有機會...
誠如之前所說
有了北宜高, 金車公司願意去宜蘭蓋酒廠, 開蘭花園...
沒有蘇花高, 是一點什麼機會都沒有
交通建設是一切建設的根本
請參考
交通建設不等於蘇花高，而若現在就開始動工，還要再至少七年（2016年），七年後有可能油價漲了好幾十倍，開車的反而屆指可數，空蕩蕩的高速公路可沒人想要他阻礙天然美景吧！
有了北宜高, 金車公司願意去宜蘭蓋酒廠, 開蘭花園...？？？
設立工廠＝環境污染，在花東更是如此，反對蘇花高的主要原因，就是不想讓花東尚稱純淨的土地被林立的工廠污染了。西部已經被污染的差不多了，我們可不希望東部也跟著被破壞！
花蓮人想要一條安全回家的路，我們完全同意，但是我們還有其他思考的選項，如改善鐵路交通、促進在地就業、發展在地特色，或是發展海上航行等。請參考蘇花糕餅舖
a22akse wrote:
有了北宜高, 金車公司願意去宜蘭蓋酒廠, 開蘭花園...？？？
設立工廠＝環境污染，...(恕刪)
第一次聽說
種花作酒
環境污染
縣政府可以規定什麼能進來
什麼不能進來吧
還有
七年後有可能油價漲了好幾十倍，開車的反而屆指可數
這是我聽到反對蘇花高最讚的理由
那時
太陽能車
電動車
氫能原車
七年後技術可能就成熟勒
還是你現在開始養馬啦
這個頭家論壇呈半殘狀態，不能貼圖。
按這裡檢視網頁
內文搜尋
從 APP 打開
X