• 63

教育是否恢復髮禁與適當體罰或懲罰?

fredericyeh wrote:
罰站 : 有侮辱的味...(恕刪)

沒錯
就是台灣喜歡什麼都壓下來
整個社會才會變這樣
一切依法行事
法令不周全就要改法
別老是想偷懶或者怕被上面施壓
你怕事
搞的學生沒好榜樣
hunk0504 wrote:
成績的確不代表一切,...(恕刪)

體罰實施的最大年齡層不就是國小國中?
不以成績看 單從禮貌就覺得現在的小孩真的是一代不如一代了
現在的學生根本不把老師放在眼裡
反正學生有教育部撐腰 動不動就申訴
老師也不敢怎樣
稍微個口頭教訓一下 就鬧的記者媒體都知道
不是我們替老師們說話
當初我們還不是這樣過來的
以前被打 被罵

現在想起來 真的很感謝當初打最兇的老師
不然現在的我早就不到淪落到哪了



我想教育部早已曲解了取消體罰的本意

Taiwan Is Freedom???

huang123 wrote:
不站(下課要上廁所,...(恕刪)
你要打他他不給你打或還手,請問閣下有何良方
ufo1720003 wrote:
不以成績看 單從禮...(恕刪)
我沒有奴性我恨死打人的老師
被教育者 wrote:
請問你這位徐方云老師...(恕刪)
國文不及格,遲到
ufo1720003 wrote:
不以成績看 單從禮...(恕刪)

真的
軍中也這樣說
一梯不如一梯
當初我們還不是這樣過來的
以前被打 被罵

這個不合理才會被說
如果合理會被人家說嗎

稍微個口頭教訓一下 就鬧的記者媒體都知道
讓記者媒體知道事實會如何嗎
如果你是正確的
大家會不挺你嗎

你感謝打你最兇的老師
但也不知道有多少人討厭打人的老師
aad wrote:
如果法令如此先進我會...(恕刪)


所以你根本搞不清楚現在體罰的定義
那你何來 "根據國外研究體罰XDXDXD"
你看的報告(假設你真有看)裡面的體罰 , 和現行的"體罰"是一樣的?
感覺你只是為反對而反對
為維護所謂人權 , 不惜犧牲一切
包括所謂的公平正義

現在體罰已經被無限上綱了
連你心目中的 "處罰" 也變體罰了~

你的論點是依據法律 , 而不是有一個中心的教育思想~
一切以合法為依歸 , 至於教出怎樣的學生則是另一回事

看你從贊成罰站 (應該有一個你認為可以罰站的理由)
但因為法律規定罰站算體罰
那你又反對體罰 , 所以你反對罰站(那你先前認為可以罰站的理由呢?)

總之 , 先前你以為罰站不算體罰 , 所以你贊成罰站
後有網友貼出 "罰站也算體罰" , 所以你反對罰站

結論 , 來亂的?
這篇還真能蓋,我真的很想知道,

如果你們身為一個國中老師,到底要怎麼在不能罵、不能打、不能體罰的情況下,教導這些衝動的年輕人,

用無微不至的愛心、精彩無與倫比的演說感動他們?

你們舉了一堆數字例子證明來證明去,並沒有解決根本的問題,

現在的問題是老師管不動是要怎麼辦,沒有任何拘束他們的手段,不是每個班級都是品學兼優的好學生,

只要有一兩個同學作怪,影響力是很大的,會越感染越多人,同學間都是有樣學樣的,不然怎麼變壞,

總不能每次一有同學作怪就只能打電話通知家長吧,

您好,您的孩子剛剛上課看漫畫屢勸不聽,不允許我沒收,說會告我侵占。

你好,您的孩子剛剛上課聽MP3屢勸不聽,不允許我沒收,說會告我侵占。

回到教室他們還在看還在聽,我繼續打電話?

這種年紀的學生,你只要放過幾個,他們就知道你好欺負,沒多久就爬你頭上了。

老師也是有人性的,與其要把自己弄得灰頭土臉,還不如就睜一隻眼閉一隻眼,

考不好你家的事,品行不好你家的事,我只要混口飯吃,幹嘛跟你們這些小鬼拼老命。

最後這樣的結果到底是誰吃虧、誰占便宜?

到底要怎麼管教,如果上課時一班40個人,只有4個人在聽你講課,整個教室鬧哄哄,你要怎麼做。

卯起來破口大罵? 卯起來打電話? 還是睜一隻眼閉一隻眼?

學期初接到這種班級,接下來一年裡,每一天都要破口大罵? 打電話? 裝傻?
很麻煩
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?