Grunder2006 wrote:
我還真看不懂，哪個是貪心，哪個是誠實....
你看不懂 只能說我不意外
Grunder2006 wrote:
婦人生活困苦，掉了二...(恕刪)
你是不是挺水番女我不清楚.
但別再說水番女在法律上有多正確了, 你還是不懂, 因為已經超出你的價值觀所及了.
大家度爛的不是法律上對或不對.
（這條法律是否仍有修改空間？, 是否一定3成？失主依家庭經濟狀況可否付較少酬謝金且對方不能實行留置權？ 否則撿到錢的在了解對方經濟狀況後仍堅持取3成, 可否反告他侵佔?)
民法立意就是要保護國民, 否則全台都教育成水番女這類人就好.
更別說讓這種人當上律師或是法官了, 這叫苛政猛於虎.
法律對又怎樣？ 法律建立時是100％對的？ 這次事件剛好凸顯出這條法律仍需要有修改空間.
也剛好這次事件, 讓國人知道, 社會就是有水番女這種人, 讀法律系反而不是用法律救人, 在警局態度囂張, 強取辛苦錢後發現捅了蜂窩, 馬上左手轉右手, 還敢大言不慚在電話中說自己是好人好事.. 真噁.
高大那群人的行為更是加深反感, 既然說要調查清楚, 怎？發現真相後的後續動作是"官官相護"(法律人挺法律人, 即使法令站得住腳,也清楚道德是不齒的吧？該不會還真的敢出來說"水番女依法強制要拿3成, 不肯接受較少酬金" 是對的？
最好這些挺水番女的都這樣教導你們小孩, 跟你們小孩說當年你父母強制拿了人家生活費的3成是多光榮的事..(我呸!)
也別再那說網上大家說話然後你要告,誰要告, 至少在言論自由體制下, 我表示我對這些高學歷低道德的人是不滿的, 噁心的, 哪條法律說是錯的？ 還是又有另一條恐龍法？
內文搜尋
從 APP 打開
X