philko wrote:
如果高雄大學的教授是只要遇到自己學生惹事,還沒搞清楚狀況就先發聲明力挺.
看過事實的真相後開了一天的會卻仍沒有勇氣出來說明事件的來龍去脈.
我只能說, 不要怪潘同學, 他是被學校教壞的.
高雄大的教授們, 已經過了一天, 若今天你們還不出來保護學生清白或認錯.
我-鄙-視-你-們
+1
本聲明稿已先於今日(12/17)發稿至各媒體，除表達校方立場，並希望媒體對兩造雙方平衡報導。
針對（14）日媒體報導，有關本校財經法律學系潘姓畢業校友拾遺並索取三成報酬金行為乙事，本校調事實查聲明如下：
1.據悉本案專小組調查結果-李姓婦人自動表示願包紅包感謝本校潘姓校友，惟潘姓校友堅持不收，以致溝通過程中造成媒體記者跟警方誤解，經多次協調後，潘姓校友表示紅包可捐給創世基金會或慈善團體。該校友為本校動物保護社前社長，其表示於李姓婦人同意下，以李姓婦人名義，將該紅包捐給本校動物保護社。該款已經開會決定退會捐款。
2.本校法學院必修專業課程外，一向強調品格教育並重視倫理關懷，其他各院學生則開設「法律倫理」、「法律與人生」等核心通識教育課程，藉此要求學生除須具備領域專業素養外，也應培養正確的人生觀、道德感及同理心。
3.潘姓畢業校友個人行為，雖基於良善本意，但顯溝通過程中與社會期許有所落差，並造成負面觀感，本校除表達遺憾也深切檢討，未來類似案例將加強宣導外，並協同導師增加對學生品格與道德教育。
4.該事件對本校校譽影響甚鉅，尤其媒體若干報導未見全貌，造成外界誤解本校偏袒校友之印象，對本校師生造成極大困擾。為正視聽，校長指示成立專案小組，於15日下午北上，前往案發地點、土城廣福派出所與潘姓畢業校友會合，了解並釐清整起事件經過並公佈調查經過以徵公信。
5.此次受款學生社團、動物保護社自成立以來便長期接受校內外捐款，作為救助動物及以結紮方式減少校內流浪狗數量，因此次捐款來源社會評價不一，造成社員承受莫大壓力，社員開會後決定，今日下午已至右昌郵局以現金袋方式，退還捐款至原受理的土城廣福派出所。
6.以上本次專案小組調查經過特此澄清以正視聽。
內文搜尋
從 APP 打開
X