kate112244 wrote:
認同!...(恕刪)
反對
這個影片的後半部拿這些例子只是為了解釋如何區分有智慧干涉跟沒智慧干涉的差異。
比如野柳的女王頭，大家會覺得他不是智慧干涉下的產物，因為這個地方只有這個看起來類似的概念頭像(可能從某些角度看起來又不太像)
但是如果這邊出現幾十個類似女王頭，而且有清晰的五官輪廓或是特徵，那就不能說是隨機產生的，因為機率太低了。
這個影片要表達就只是：生物的化學及生理結構，光是單一細胞就太過複雜，靠進化論是無法解釋的。
不妨找找＂盲眼鐘錶匠＂這本書來看。
ccyew wrote:
這個影片的後半部拿這些例子只是為了解釋如何區分有智慧干涉跟沒智慧干涉的差異。
比如野柳的女王頭，大家會覺得他不是智慧干涉下的產物，因為這個地方只有這個看起來類似的概念頭像(可能從某些角度看起來又不太像)
但是如果這邊出現幾十個類似女王頭，而且有清晰的五官輪廓或是特徵，那就不能說是隨機產生的，因為機率太低了。
其實我想說野柳的女王頭是智慧干涉的產物，
尤其是最近脖子越來越細了XD
而美國聞名遐邇的大峽谷，
台灣也有，只是都是砂石業者幹的
老實說，
我本來在2527樓想舉三仙台、八仙洞、女王頭、燭台石、甚至雲南的喀斯特地形、
廣西的石林來作例子，
這些鬼斧神工的地形，
在明智未開的古代還真的有人認為是某些神仙之類刻意做出來的XD
只不過以現在人的常識，
都理所當然知道這些地貌的成因，
當然也就不會產生誤解了。
那段影片的舉例真的瞎，
是因為稍經過邏輯思考，
就會發現那些例子完全不能證明他的立論。
ccyew wrote:
這個影片要表達就只是：生物的化學及生理結構，光是單一細胞就太過複雜，靠進化論是無法解釋的。
無法解釋，
是因為我們的科技還不夠進步，
但貿然將未知的東西都直接與某某設計者畫上等號，
恐怕也太過武斷與欠缺推論。
所以還是落入信者恆信，不信者恆不信的巢臼。
智慧設計論的瓶頸，
在於根本無法用現在的科學去證明。
(更別提該"智慧設計者"又是誰設計的..
以子之矛攻子之盾，
連草履蟲這般"複雜"的構造都一定是被設計的，
那聰明又偉大的設計者在身心上面都更為複雜，
也必然是被設計出來的囉..
這真的會造成無限迴圈..)
而我們對未能證明的事物的正確態度，
應該是存疑，
而非斷言:因為很複雜，所以一定是有人刻意造成的..
卻又找不到那個"人"存在的證據。
但倘若對神創論質疑，
又與將「信仰」列為絕對優先的價值觀背道而馳了..
摘自 盲眼鐘錶匠：
我走在荒野上, 不小心給石頭絆了一跤, 要是有人問我那塊石頭怎麼會在那裡, 我可以回答 "它一直都在那裡!"
但是, 如果我在地上發現了一個鐘, 要是有人問我那個鐘怎麼會在那個地方, 我就不能同樣回答: "據我所知, 它一直都在那兒."
為什麼? 因為鐘錶太複雜太精確了, 讓人難以相信自然界有能力孕育出來。
這個鐘必然有個製造者, 在某時某地必然有個匠人或一群匠人, 為了某個目的把它做出來。
以上是神創論者的觀點。
道金斯就是要證明， 是有位鐘錶匠，但是那位鐘錶匠不是神，而是 "演化"，是 "天擇"。
演化本身不需要特定目的，所以這是位盲眼的鐘錶匠。
面對。接受。處理。放下。
sillyfish2050 wrote:
進化論的話, 可以參...(恕刪)
假設人類沒有滅絕未來的科技時空可以穿越說不定可以參加宇宙起源設計團隊...
AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔
ccyew wrote:請問該影片的標題為何?
該影片也不完全認為進化論就是錯的....
莫非他們不否定演化論，
卻又直接下個"人類非進化而來"的標題?
ccyew wrote:不妨請你指明，
而且用你的邏輯來套用的話：
而我們對未能證明的事物的正確態度，
應該是存疑，
而非斷言: 一定都是那些人自嗨出來的。（註：此句話係經過ccyew修改成具有煽動性的文字）
希望你能夠用同樣寬闊的心態去看這些假設
我哪一句話否定智慧設計論?XD
事實上雖然我是無神論者，
但我也相信宇宙中我們並不孤獨，
甚至那些鄰居們在過去曾對我們造成影響；
然而，現階段拿不出證明的論點，
我不會逼大家必須接受我的觀點。
從頭到尾我只是希望讓科學歸科學，信仰歸信仰，無法證實的就只能存疑。
每個人可以有自己的信仰，
但是如果拿不出證據證明，
就要尊重別人對自己的質疑。
ccyew wrote:子曰：不以人廢言，不以言舉人。
還有...那些有這些推論的生物學家，學力不在你之下，甚或是提出自然發生的人都覺得他提出來的都不是很正確了.......
共勉之。
至於影片中部份內容的斷章取義或者張冠李戴，(例如所謂達爾文的書信的真偽)
有興趣的話你不妨研究一下那些資訊的正確與否。
神創論者總愛張飛打岳飛，
刻意誤導大眾，
讓觀者忽視"達爾文的物種起源根本不在探討生命的成因(也就是第一因)，故與神創論根本不衝突"，
在錯誤的前提下，
提出千萬個理由否定演化論，
他們真的是專家嗎？(對了，我還記得影片還有訪問一位法學教授！？)
連演化論在說些啥都搞不清楚..
(詳細討論可以參考這篇)
更別提那些專家們怪異的推理了..(複雜的東西一定是人造的?簡單的東西一定是天然的?)
ccyew wrote:請你明確指出，哪一句話讓你覺得我很嗨?
有必要自嗨成這樣嗎?
如果無意間冒犯到你的信仰，
我會試著謹慎一點就是。
-------------------------------
信仰與邏輯，並非互不兩立，
何不試著深呼吸，
敞開自己的胸懷，
接受一切未知的可能呢？
面對。接受。處理。放下。
內文搜尋
從 APP 打開
X