拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成 (第253頁)

布蕾拿鐵

布蕾拿鐵
個人積分：0分
文章編號：24601868

0分

2521樓

2010-12-17 9:41

不能讓這新聞冷掉！！！！

那個搶救失學計畫也要給他查下去～～

老是在原地打轉也不是辦法！！

胃達樂

胃達樂
個人積分：17分
文章編號：24602076

17分

2522樓

2010-12-17 9:49

這位潘婆拿了6千元，其實拿的好啊！
因為現在這件事鬧的沸沸揚揚的，
我看她啊，大概沒啥心思在她的公職補習上！
可憐啊～考不上她的司法官了！

因小失大嗎？還是惡有惡報？

以為自己賺到６千元，述不知，又要準備再花一筆錢去補習，
然後又要失業一陣子？然後繼續當米蟲？

小旋風999

小旋風999
個人積分：5分
文章編號：24602136

5分

2523樓

2010-12-17 9:51

胃達樂 wrote:
我看她啊，大概沒啥心思在她的公職補習上！

可憐啊～考不上她的司法官了！

什麼!!!

她要考司法官!!!???

我的老天阿!!!

72889

72889
個人積分：430分
文章編號：24602327

430分

2524樓

2010-12-17 9:59

潘小姐拾獲這筆錢並要求報酬的事
另外她申請校內獎學金這件事
其實都與法有據
在法律面都沒有錯

之所以被網友砲成這樣
純粹是在道德面上出問題

校內獎學金既然能核發
那表示她的資格沒問題

撿到錢要求報酬
這也是法律規定
不是潘小姐規定的

但個人覺得身為一個法律人
道德標準是否應該要比一般要來得高
倘若只拘泥於法條
無法設身處地將心比心
那司法界恐將日益沉淪到無以復加之境界

jennycancerpp

jennycancerpp
個人積分：0分
文章編號：24602429

0分

2525樓

2010-12-17 10:02

高雄大學組專案小組北上
然後... 沒消息了??

據知教授等人都已回高雄
但轉為低調..

表示????

jackelhou

jackelhou
個人積分：11分
文章編號：24602576

11分

2526樓

2010-12-17 10:08

jennycancerpp wrote:
高雄大學組專案小組北...(恕刪)

學校做做樣子而已啦
光是看事件剛開始的那個聲明稿
颱風過後打掃自己的校園也可以說是道德教育的一環
也難怪會教出這種程度的學生了

nanomt

nanomt
個人積分：24分
文章編號：24602728

24分

2527樓

2010-12-17 10:14

72889 wrote:
潘小姐拾獲這筆錢並要求報酬的事
另外她申請校內獎學金這件事
其實都與法有據
在法律面都沒有錯
...(恕刪)

錯!
該校學校清寒助學金是採取信任學生的方式，審查寬鬆是為了讓真正清寒學生方便。若某生以不實內容申請通過，一樣是違反規定，甚至觸法~

Unconscious

Unconscious
個人積分：95分
文章編號：24602891

95分

2528樓

2010-12-17 10:21

如果這位潘小姐跟高大認為新聞報導不實，警察也沒有說實話的話，為何不提告呢？
身為法律人，捍衛自己的權益與清白不是最重要的事嗎？

另外，為何執意這6000元「報酬」一定要捐給哪個單位？（今天的新聞好像又被慈善機關退回了）
本來就不是自己的錢，物歸原主，讓遺失錢包的婦人得到最完整的善心對待，這樣不好嗎？

philko

philko
個人積分：176分
文章編號：24602908

176分

2529樓

2010-12-17 10:22

如果高雄大學的教授是只要遇到自己學生惹事,還沒搞清楚狀況就先發聲明力挺.

看過事實的真相後開了一天的會卻仍沒有勇氣出來說明事件的來龍去脈.

我只能說, 不要怪潘同學, 他是被學校教壞的.

高雄大的教授們, 已經過了一天, 若今天你們還不出來保護學生清白或認錯.

我-鄙-視-你-們

～討厭雨天～

～討厭雨天～
個人積分：0分
文章編號：24603163

0分

2530樓

2010-12-17 10:32

期待校方發表最新的聲明稿
~~~~~~~~~~~~~~

拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成

拾獲貧婦2萬元不理哀求女堅索3成