sony9 wrote:
我想這跟有無死刑沒直...(恕刪)
我不知道有沒有關係 我以犯人方向去思考
反正沒有死刑了 我殺1人跟殺N人 結果是相同的 手段再兇殘 也是無期徒刑不致於「死」
那我更可以放手去「幹」大事!! 我想要的女人 錢 只要心夠狠 一定會有!!
為了不曝光 殺害被害人是勢所難免!! 抓不到 繼續幹下去 反正我是天公仔 警察抓嘸!!
抓到了 頂多裝個悔意 說聲抱歉...等 反正也有人幫我打官司 最差就是無期 頂多吃飽睡 睡飽吃
等到監獄滿了 再來個特赦 搞不好沒個十年就出來了 到時 一樣是想要女人和錢 那就繼續幹下去了哦 是吧!!
我這種笨人都想的到這種方式 聰明的你們應該有更多想法才是!! 不要以為只有我這麼想
我能想到 代表更多聰明的人早已想到且知道如何去做了 反正做了n件也是無期 不會死 也沒有後顧之憂
結果兇殘的更加兇殘 不敢做的人會變的更敢做 就是一件事 反正沒有死刑 幹了多少件傷天害理的事
反正 「罪不致死」 我怕啥? 頂多給你們關個幾年 就又是一條好漢了哦!!
1天N起搶案了還要廢死刑,直接無罪不是更快,
以後人人出門帶刀帶槍保護自己就好了阿
當反對廢除死刑的人說要顧慮到那些死刑犯的"人權"時,
誰來顧慮到被害者的人權?
為什麼被害者都要去原諒加害者?
那每個人都來當加害者不就好了,反正都會被原諒
想要別人支持廢死刑的,死刑犯麻煩自己花錢養
納稅人的錢不是拿來養這些做姦犯科的人
等你身邊的人也被傷害過,自己能原諒再來說吧,要別人原諒誰不會說,但是自己能不能做到? 還沒發生別現在說會原諒,沒人會信
德國社會學家韋伯當年曾區分「責任倫理」與「信念倫理」，認為只講「信念」的政治家，是不負責的政治家；因為他們只追求個人的心安與道德的純潔，卻忽略了公眾人物對社會的責任，怠忽了公權力的職責。「信念政治家」往往只是任性地發洩道德情緒，既不準備與他人辯論，也不準備說服別人，更不在意自己言行會帶來什麼後果。這種道德聖人，或許原本即不應該進入實際政治操作的領域，因為在他們的道德優越感之下，不容許別人與他們平等。
王清峰在強調生命權時，未必意識到自己在誇示道德優越感；但政務官面對沸騰的民意，若只能退回到個人信念的堡壘，那等於宣告棄守公共領域。王清峰下台，真正令人惋惜的是，她到最後一刻對己身所負的責任倫理仍一無感應。(新聞標題"政務官在信念與責任之間的平衡")
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
內文搜尋
從 APP 打開
X