boy2005 wrote:親友團練了幾拾個帳號...(恕刪) 中天新聞的專訪:這才是真相,高雄大學專案小組不需公佈了。有錄影新聞佐證http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v25315.html潘女稱沒強索 警方指與事實不符2010-12-14 賴建志、陳嘉民/台北報導到底潘姓女子一開始是不是就想要捐款?重回案發當時兩人相約的派出所。員警表示,當時李姓婦人到了派出所之後,潘姓女子就接著來到派出所。而且潘姓女子相當堅持,這三成的金額,是她法律上可以要求報酬。還特別提到「報酬」兩個字。但是她還向警方提到,「自己的家境還不錯,根本不就需要這點錢」,這又和當時要報酬的說法,明顯矛盾,就連警方也覺得莫名其妙。校方專案小組絕不敢公佈事實了!!!記者都已經證實了,除非警方受到校方透過法界施壓警告封口,不然這不會是故意配合記者演出搞出造假的新聞吧!!報導記者有名有姓,捏造新聞的話,那校方跟潘女大可提告用所專精的法律訴訟,索賠啊!!!相信中天新聞一定恨願意接受提告,萬一證據不足剛好是事實那提告那方小心會有毀謗的罪名????
goodversion wrote:就算過去有那三成的規定,你那十成一樣拿不回來踫到"小人",踫到"無賴",他們想a掉你的錢,就算法律規定七八九成謝金,他一樣不會還你!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 要貪就貪全部當個真小人,還是送去警局跟失主開口主動要三成就是各偽君子,為何不當個真好人呢,對方主動給要拿就拿不想拿掉頭離開。
我沒有分身 wrote:國立高雄大學「搶救失學計畫」學生生活補助申請辦法98年2月27日本校第97次行政會議通過第一條 本校為因應金融風暴,部分同學家庭經濟受到影響,以致繼續就學產生困難,發起教職同仁愛心捐助 ,特訂定此辦法。(恕刪) 重點來了,新聞記者.....快來找線索這其中一定有新聞的,為何自稱家境不錯的潘姓女子(要求6300)可以申請生活補助??這其中是否有涉嫌詐欺??其中校方是否有不法???快來找線索