• 32

7.69分上大學,倒數排行榜.....囧

amywin wrote:
其實畢了業

好像學校一點都不重要

去面試

老闆只會問 你會啥 你工作多久 有啥證照 上一份工作做了啥 幹嘛離開

這些問題

學校是哪一間 好像變得比較不重要
...(恕刪)


真實情形是這樣嗎?

小弟的朋友有在大公司從事人事方面的工作的

現在那家公司徵人 第一件事是先看學歷
不是國立大學出來的直接刪掉 連面試的機會都不會給的

應該有影響喔

59GY wrote:
我覺得很多人在邏輯上...(恕刪)


我覺得的確少子話是其中一個因素

但是教育制度的確也要檢討

起碼這三年內 真的太多間管理學院或是技術學院都升格成大學

且很多學校的風評都是差到很難想像也可以叫大學



Dennis pan II wrote:
我想提出一點~~~~...(恕刪)


其實 我本來還想再問
這個7.69分是怎麼考出來的
是只考一節 覺得希望就沒考了??
還是考到一半 因某事被迫放棄考試
還是...............


可是 這個議題如果要這樣包山包海的討論下去
會沒完沒了
簡單一點 道理非常清楚啊
7.69分的程度
不足以上大學
我不能認同我們的納稅錢被這樣蹧蹋
就是這樣
高職畢業 那又怎樣
他一樣有權力報考(是嗎??我不清楚規定耶 先假設他可以報考好了)
分數夠就可以念大學
分數不夠 就請再努力
就是這麼簡單呀


你要再去分析 某某某因為xxx 所以考不好 芭拉巴拉的
實在是勞民又費時
這個社會 還是維持一點基本的競爭環境會比較好
當然弱勢關懷也是必要的
但不是照顧到無程無度 這樣 說真的 本來不是很用功
但有點怕會沒大學唸的學生
恐怕也要跟著沉淪了

誰的責任問題??
這討論到最後 又會是失去理智的政治口水

所以 因為恐懼政治口水
所以會變成感覺上似乎在那個學生身上加了過多的指責
這也是事實
我在此澄清好了
就事論事而言
個位分數的考生 我認為沒資格念大學
(其實 我個人的標準是 不到200分 都沒資格念大學耶
會不會太嚴格了)

ps:另外 從0%進步到30%(指分數佔考生的排名比例)
很容易
30%到50%需要努力點
50%以上真的就不是一年可以達成的了
建中學生??
你嘛幫幫忙 那個可是挑選過的
搞不好是top 10%的那群耶
要去跟他們比較??
我覺得那恐怕不是努力不努力的問題了
是天份的問題
我們今天沒有在討論這個區塊吧


我當然贊成我們的社會
給有天份的人和努力的人生存空間
考太低分(這樣講比較沒針對性)
我不認為他在功課上有努力到耶
當然 如果他在其他區域有努力過
會沒有發展機會嘛??又不是大學生就一定比較好
機會是留給努力的人 還有不放棄的人
在台灣 沒循大學教育這個管道會走的比較辛苦一點
但 就是要努力呀
不努力 唉 我也不知道應該怎樣對待他耶
前面有人提到笨蛋怎樣怎樣的
我不能認同
也許 我的小孩將來會是大家所謂的笨蛋也說不定
未來誰能掌握呢??
如果是這樣 我仍然希望這個社會能接納他
但不是讓他念大學吧
想當年 我的分數也是超級低 但是好家在上天沒放棄我 讓我讀到一個自己喜歡的科系

經過四年的打拼 老師們每天的訓練 每天過著只睡三小時的生活 換來的 就是國立研究所

所以 誰說大學錄取成績低 就代表一切 人生可以有很多轉折點

不是靠一次分數就說定終生 只要肯努力 待哪所學校有差嗎!!!!!!!

討論了這麼大
小弟看完就是以下這麼回事



(((請用台語讀)))
父母辛苦賺學費.
囝仔三冬玩沒涮.
學校欲搶沒學生.
學生欲考不願讀.
目睛客客動鉛筆.
考沒八分實不該.
難道
三冬玩不夠擱四冬玩來道??????

各人造業各人擔.
隨人分數隨人拼.
社會資源珍有限.
賺錢堅苦錢要顧.
咱花大錢辦教育.
乎玩四年甘有效?
難道
滿街大學生涮全然攏失業???????

學歷不是萬靈單.
早早看破別途行.
人生出路百百款.
行行攏麻出狀元.
大學不是一定要.
百途皆有好光明.



這位朋友~我想你誤會我說那些的意思了~~
我很贊成這個小朋友去讀~畢竟只要是國民都有受教權~
我只是想指出這位考7分多的小朋友是位"高職生"
不需要太過指責~~因為他是去考一般高中所考的一般大學~
畢竟不是自己所學的領域~當然不是很熟這些科目~
依新聞的說法~這位小朋友祇是去試考~因為他是選考科考~
國~沒考~英文亂猜後只得0.多分另外考了歷史跟化學
這樣加加扣扣~得了7.多分~~~
我是想跟某幾位提醒~這位小朋友只是個高職生~
如果有補習一年也比不過一般高中三年所紮的根~但有例外
如果沒補過那得這個成績也不足為奇~
不要拿一般高中所考的成績跟一個高職生只考7分多的小朋友相比~
這樣對7分多的小朋友有失公平~~!!!
不是說他今天只考7分多~他以後一定是找不到工作或是淪落為街友~
居然有人說~叫他去挑磚扛水泥袋算了~這種想法不可取吧~!
不能以這7分定他一生啊~
LS843 wrote:
Dennis pan...(恕刪)
我們公司
人事部門有先設定
哪一些大學是拒絕往來戶
雖然很不客觀
但也迫於無奈
看到一堆正妹的履歷表被刪除
我們也是千百個不願意阿
沒辦法~
企業已經沒有信心去面對素質差異太大的新人了
59GY wrote:
今天不是因為這個學生很爛所以可以上大學
而是因為錄取名額多到造成爛學生可以上大學...(恕刪)

同意
以前錄取率低...
沒考上的同學就趕緊安排自己接下來要走的路
看是要重考、提前入伍~還是先上班累積經驗等等的
反而有更多階層的人力資源在流動
現在 人口少了 錄取率高了
太多的人力資源集中在學校內....
對社會未必好
我也發表一下意見:

1.孔子口中的大學是什麼?現在的大學又是什麼?

2.什麼是有教無類?有教無類跟大家都可以上大學有什麼關係?請把用語先了解一下再使用

3.為什麼一定要讀大學?讀研究所?讀博士?
例一.
A生高職畢業18歲,因為家入蓋房子行列,一天1500!一年工作280天,算四年!總收入 168W!

同時期B生考上大學唸書,一學期6萬,一年兩學期,共四年,總花費 48W 學費!

當22歲時兩人財富差距A+B=216 W

若B生畢業後,待業三各月,且月薪3.2W,請問幾年後B生的總收入會大於A生?

ANS. A:年薪42W B:年薪38.4W 所以,B不可能追過A生!

例二.
條件同上,且A生讀商科,所以有投資股市!於是利用每月薪水30%投資,且獲利為6%~10%
B生讀工科,私立大學,於科學園區作技術員,做兩天休兩天!休息時因為上班壓力大
都會跟同事唱歌出遊,屬於月光族!
請問十年後A與B的差距為何?

neight wrote:
我也發表一下意見:1...(恕刪)


重點不是你自以為十年後A與B的成就
重點是現在當下 學生或他家長的選擇
你可以舉100的例子來說念書不一定好我也相信

可台灣人通常還是希望孩子可以的話一直念下去

還有現在不是說成立很多大學然後"強迫"大家都去念變成16年國教
現在是學生家長或是學生本身明明知道念那沒啥用還猛送錢給學校花
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?