richman12 wrote:
若鄰居沒發現是假鈔的...(恕刪)
那你還是沒搞懂，假鈔是零元
也就是說一百元是你跟鄰居借的，而他只是把他的一百元拿回去......這中間你並沒有損失
才認真的體認到一件事情
原來腦筋轉不過來的人真的很多
另外也有很多自認為商業頭腦好的
硬是把致富理論的"該賺沒賺等於賠"的鳥話套用進來
在數學精神中，input - output = 0 就是不賺不賠，不確定性的因子不應加以考慮
另外扯時間店鋪水電成本的也很扯，廣義的成本本來就不只是原料成本，也包含人事成本，店鋪租金以及水電與一切雜支開銷，賣不掉的風險，產品損壞的風險以及一切有形無形的成本甚至包括老闆薪水
如此下來的訂價，叫做成本。如果沒有詳細區分，成本就應該包含以上所有有形無形的項目
這個題目的答案再簡單不過，可以從各種角度去切入
1.購買者蓄意詐欺的角度
一個蓄意詐欺的購買者以假鈔向老闆購買21元物品，蓄意詐欺者成本為0(不要再跟我扯什麼被抓的鳥事)
獲利為79元合法貨幣+成本18元商品(不要跟我講賣價是21元，這裡陳述的為實質利益)
所以購買者總獲利為79+18 = 97，依照質量不滅定律，有人獲利97元就必然有人損失97元，鄰居沒損失所以老闆損失97元
2.老闆的角度(最容易犯錯的角度)
如果這筆生意是以真鈔作收，則老闆獲利3元(純利)
但這筆生意以假鈔結尾，假鈔部分老闆損失100元，販賣利益為3元，3-100 = -97，利益為-97元故損失97元
3.商業的角度
這個渾水你們自己去淌吧
這個討論給我最大的收穫是
邏輯不好的人，其文章陳述理由亦空泛且含糊不清
反之說出正確答案的人，其文章結構都簡單有力
最後，這只是一個簡單的數學題
不是申論題，也不是商業概念題，請不要聰明反被聰明誤
如果這題是出在大學聯考數學科中，或許大家的答案就會統一些了
內文搜尋
從 APP 打開
X