茶醉癮 wrote:我知道你說的是誰他...(恕刪) 你說的我也覺得很不單純但我記得以前有位中醫師和我說我們醫生的命都不會太長(因為也看他常喝自已煮的中藥)他說,天天面對你們這些病人外加又被一堆白目氣怎麼可能長命看了覺得好可憐(>_<)
台灣胖胖糖 wrote:你說的我也覺得很不...(恕刪) 所以治病後來的問題,就是生理影響心理的問題用西醫的說法,每種情緒都會影響不同的內分泌產生重點是平衡...該笑的時候笑,該怒的時候發點小瘋不該忍耐的時候忍耐就會內傷,太好辯大概甲狀腺亢進的機率高
雙面浪人 wrote:所以治病後來的問題,就是生理影響心理的問題用西醫的說法,每種情緒都會影響不同的內分泌產生重點是平衡...該笑的時候笑,該怒的時候發點小瘋不該忍耐的時候忍耐就會內傷,太好辯大概甲狀腺亢進的機率高 心情真的會影到病情你這讓我想起某位80多歲的伯伯被西醫診出什麼癌的,說即使化療也剩不到一年的壽命但身體也可能撐不住後來他跑去找中醫師他說我這輩子已經沒什麼遺憾了子女都成家,也抱孫了我只希望你可以讓我不要痛苦的死去後來中醫開藥給他到現在已經3年左右了不止沒事,還去環台醫生說,心情很重要,會影響病情反觀若悲觀,可能真的很快就升天了⊙_⊙
慢性病絕對是要看中醫,但西醫還是可以看,做做例行檢查、看看檢驗報告即可,但中醫有個問題,就是科學中藥的劑量問題,健保給付下的劑量過少,這是大問題,這是相對於每天一帖水煎劑而言,這也是台灣的衛生單位打壓中醫與中藥不遺餘力的證據,最近,我還發覺台灣連個國立的中醫與中藥科系都沒有,就驚覺這事情相當大條,這政府過於輕看這產業的未來發展了,西醫看起來好像很科學(微觀為主),但事實上證明,很多疾病它也沒輒,特別是慢性病。
stanphill wrote:美國這個西醫體系的...(恕刪) 你講這些話,讓我想起非常有名的一位中醫師講的他說曾經有過美國來求學中醫的人醫師問他,你在美國待的好好的為何來學中醫?他說,在西醫,我只看到生意在中醫,我看到醫德Ps:我指的不是所有的西醫都是這樣而是西醫源頭那美國人說藥廠只重視怎樣的藥病人吃下去可以馬上看到效果然後又可以一輩子控制的或許在未來他們也會研發可根治的藥而中醫卻是怎樣的藥,可以讓你恢復健康不用在受到西藥的控制當然,西醫師也很多是好的只是他們所能用的藥,也是有限以生意而言如果你可以一輩子和我拿貨這生意在好不過了以上,出自某中醫的嘴巴上但我相信可能會有此事
TATAMAMA wrote:所有西方的科學都是現代人修訂前人的錯誤因此而演進只有中醫現在還在皇帝內經,本草綱目在中國古人是不會犯錯嗎? 有喔!有一位很有名的中醫師質疑過中醫很多都是寫錯的那就是大名鼎鼎原始點的張釗漢你可以跟他深入研究 然後公開抨擊中醫
你講到一個重點,古人都不會犯錯嗎?相反的古人講的都是錯的嗎?做為後代子孫去蕪存菁不正是我們的責任嗎?將珍貴文化棄之如敝屣反而外國人視之如珍寶,不要哪天學中醫要到外國去學,去拿證照,那就真的糗大了.仲聖表示:我傷寒雜病論都寫好了,剩下的就是你們的事了TATAMAMA wrote:所有西方的科學都是現...(恕刪)
台灣胖胖糖 wrote:他說,在西醫,我只看到生意在中醫,我看到醫德...(恕刪) 對啊,中醫很多的醫德是建立在抗生素之上新聞都有報茶醉癮 wrote:有喔!有一位很有名...(恕刪) 中醫界檢討中醫就那麼一個人呦?你知道全世界的西醫醫學院無時無刻都在印證和修定過去與為未來的醫療技術嗎?萬金松 wrote:那就真的糗大了....(恕刪) 那又怎樣?台灣西醫也研發出很多先進的醫療技術西方國家有覺得糗大嗎?還不是跟著學習和交流我不反中醫,但我反對不科學研究態度