大家對多元成家的看法? (第25頁)

Kevincat
個人積分：160分
文章編號：47647460

160分

241樓

2013-12-10 15:55

kyle1267k wrote:

荷蘭通過同志婚姻十幾年了
數據也出來

官方數據???

荷蘭是世界上對同性戀最為寬容的國家之一，也是第一個使同性婚姻和異性婚姻享有同等社會地位的國家。同性戀婚姻在荷蘭已經有十年的歷史了。2001年4月1號午夜，全球首個同性戀婚禮在阿姆斯特丹舉行，當時有4對同性戀情侶喜結連理。從那個時候開始到2011年1月1號為止的十年之間，一共有接近一萬五千對同性戀者在荷蘭成婚，而離婚的數字僅有一千齣頭，比例遠遠低於異性婚姻離婚率。現在，同性婚姻已經在包括荷蘭、比利時、西班牙、挪威等10個國家得到法律認可，在美國的5個州也已經合法化。但是荷蘭同性戀權益組織COC表示，即便在10年之後的今天，荷蘭的同性戀者們仍然無法享受到異性戀人們所享有的所有權利，他們仍然需要為了這個目標繼續努力。

ChanSP1970

ChanSP1970
個人積分：61分
文章編號：47655696

61分

242樓

2013-12-11 0:00

Kevincat wrote:
官方數據???荷蘭是..

在美國的5個州也已經合法化。(恕刪)

修正一下，已經有15個州合法了吧

No day but today!

夙夜

夙夜
個人積分：62分
文章編號：47656510

62分

243樓

2013-12-11 1:09

今天的新聞
http://tw.news.yahoo.com/變性免摘器官-人權團體-尊重人權-061027903.html

9號衛生福利部邀集精神科、婦產科醫師、性別研究專家與多位人權團體代表，召開「性別變更登記」議題召開會議，會中同意對性別變更鬆綁。

醫療單位(醫生)方面反對，同性團體同意。
同性人團體票數，多過於醫療單位的專業知識認定票數。
也蠻好笑的 4票支持同性團體 vs 醫療單位2票
出席的成員六個代表，支持同性團體佔四，反對票醫療團體佔2

在討論同性議題，的確是要尊重同性的意思。
出席的代表，應該是要專業及同性各半才對，怎麼只有二個席位…

要恭喜各位，以後可以不用任何條件，精神鑑定，變更性徵
可以無條件變更身份證的性別。

也開放了男性心懷不軌，以變更女性為由，自由進出女廁及哺乳室
這副作用，只能全民的女性，誰倒霉，碰到就認了吧。

自由是不能限制，男兒身，女兒心去廁所，公共澡堂泡湯了。
也不能告對方。

這小小的遇到壞人機率
這副作用，就只能當全民共業來背了。

都有神人教授發言了
同性的人才不會無聊去做這事。
(言下所指，就是色狼才會是幹壞事，關同性什麼事)
通過法條的導致可能的問題，就像是酒後騎車，那有不出車禍的道理一樣。

我想問
衛福部是怎麼了，為什麼衛福部權限，可以大到這個程度，請所謂的社福團體，開一個會，就能通過了，也可以直接請內政部直接修改配套的規定，完全不用立法院修法通過了。

一隻看不見的手
壓制著電視媒體，不去報導這通過，是否有不符法規的限制
一些為了達到目的"人"，為了達到目的不擇手段。
就像公務人員一樣，用"辦法" 實行細則。
去實施加年終獎金。

如果什麼事都要這樣搞，達到目的，真的這些人是歷史上破壞法制的一份子。

http://tw.news.yahoo.com/性別變更鬆綁-內政部態度保留-034100926.html

良禽擇木而居，鳥比樹美是常規，啄木鳥也是有選擇的....

征天

征天
個人積分：2分
文章編號：47668141

2分

244樓

2013-12-11 16:55

我可以支持同性結婚
但無法認同領養小孩
2性結婚本來就是天地萬物生命的正軌
如果領養小孩真不敢想像小孩在同性的家庭成長
是否也會有偏離......

總之就是領養小孩我不認同

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：47670635

119分

245樓

2013-12-11 19:23

Kevincat wrote:
。同性戀婚姻在荷蘭已經有十年的歷史了

不知數據是從何而來??

我倒是有一個不一樣的數據, 也是以荷蘭為統計樣本, 大家參考看看:

荷蘭"2001年通過同性婚姻合法，至今(2008)只有百分3同性戀者結婚，95%以上的同性戀者都選擇

不結婚，同性戀者宣傳渴求婚姻的假象，不攻而破"。

自下列網頁節錄而來

http://www.globalmissiology.org/chinese/f14/contextualization02_200810.htm

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：47671061

119分

246樓

2013-12-11 19:54

夙夜 wrote:
要恭喜各位，以後可以不用任何條件，精神鑑定，變更性徵
可以無條件變更身份證的性別。

這就是所謂的蝴蝶效應......

因為法律的通過也代表一個觀念的鼓勵，

一旦同性婚姻真的入法了, 很多的配套也會跟著出籠,

除了可能演變成強制推動的社會現象之外如反對同性戀的人或言論都可能被視為非法(如加拿大)

學校也被迫教導學生,同性戀行為是正常的,天經地義的,

另外不是已經有立法委員在推動所有證件的性別欄, 要盡量中性化嗎, 如父欄母欄統一改為雙親欄,

並建立跨性別廁所(選擇你所愛的性別去上廁所),

現在又計畫未來不經過精神鑑定跟性別變更手術, 即可以無條件變更身分證上的"法定性別",

一系列的改革下來 ,不就是為了配套同性婚嗎??

現在就已經變男變女變變變,精彩紛呈 ,令人目不暇給了, 一旦, 同性婚姻真的入法,

不知還會上演甚麼精彩大戲哩,

現在不反對, 還要等到甚麼時候反對?

~~灰太狼~~

~~灰太狼~~
個人積分：34分
文章編號：47673516

34分

247樓

2013-12-11 22:23

Irene1058 wrote:
不知數據是從何而來??

我倒是有一個不一樣的數據, 也是以荷蘭為統計樣本, 大家參考看看:

荷蘭"2001年通過同性婚姻合法，至今(2008)只有百分3同性戀者結婚，95%以上的同性戀者都選擇不結婚，同性戀者宣傳渴求婚姻的假象，不攻而破"。

自下列網頁節錄而來

http://www.globalmissiology.org/chinese/f14/contextualization02_200810.htm

你引用的資料出自於一個基督教反同性戀網站，
文中所引用的文獻資料都是在2003年以前出版的；
唯一一個引用網頁的出處是Family Research Institute，
看起來就是教會的外圍組織。
=======
因此基於以下兩個理由，你所提出的數據可信度極低：
(1)該文作者有明顯既定的反同性戀立場，並且在文中極力醜化同性戀；
(2)該文作者提出的數據完全沒有資料來源，至少年分就兜不起來。

從小老師只告訴我們誠實是美德，卻沒告訴我們現實有多缺德、、、

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：47675451

119分

248樓

2013-12-12 0:05

~~灰太狼~~ wrote:
該文作者有明顯既定的反同性戀立場，

有既定的反同性戀立場 ,所以引用的數據就不可信?

那有既定的挺同志立場的數據呢? 就可信嗎?

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：47677937

266分

249樓

2013-12-12 8:51

Irene1058 wrote:
有既定的反同性戀立場...(恕刪)

其實我不常看到啥挺同志社團有在什麼數據上和人家辯論
因為追求個人天生的權利不需要什麼數據
反到是反同恐同團體才喜歡落數據
試圖透過數字掩飾其無理與心慌

當然無一可靠

~~灰太狼~~

~~灰太狼~~
個人積分：34分
文章編號：47678304

34分

250樓

2013-12-12 9:12

Irene1058 wrote:
有既定的反同性戀立場 ,所以引用的數據就不可信?
那有既定的挺同志立場的數據呢? 就可信嗎?

我沒說不可信，我說的是「可信度極低」，這是不一樣的。

這個數據最大的問題是它沒有出處。
它既不是引用自文獻，也不是作者調查得來的，那這個數字怎麼來的？
另外，雖然同性結婚數有資料可查，但是並沒有成年同性戀者人數的普查結果，沒有分母怎麼算出同性結婚數僅占3%？

所以，即使排除掉作者的主觀見解，這個數據也經不起客觀的檢視。

從小老師只告訴我們誠實是美德，卻沒告訴我們現實有多缺德、、、