clws wrote:
咦?我好像隱約有看到...(恕刪)
照片明明就是找不到飯店的背包客
還有你真的覺得躺在車站這樣好看嗎？還在大廳吃鹹酥雞勒
還要幫這些人收拾善後，完全不顧慮到他人，真是自煮公民啊
還有台鐵已經在宣導了
台北車站大廳 禁止飲食躺臥
要繼續搞笑給大家看也不錯啦
不過老子等下要烤肉渡假好幾天去了
那位一定要記得我現在下面說的
趕快幫外籍朋友做點事想點辦法
最好這個月馬上行動
不然你怎麼面對這篇自己寫的呀...
記得上來分享幫了什麼忙喔!!!
不然你怎麼面對你寫得這麼偉大的文
拜拜，祝大家中秋快樂!!!!
clws wrote:
不會嗎?你大概沒聽過一句話:沒睡過火車站的背包客就不算真的背包客
覺得坐在火車站地板有礙觀瞻
那這樣呢?...(恕刪)
這麼說吧~
因為班次延誤等等問題不得不睡在大廳的個人覺得情由可原~
甚至外勞選擇火車站作為聚集地點勉勉強強也是可以接受~
至於自煮公民 & 公民崛起OOXX的活動...嗤~
說白了就是拿著外勞當擋箭牌以合理化自己行為而已~
然後自然而然就有人跳出來說：我們台灣人要有肚量阿、要體諒離鄉背景出外工作的外勞阿...
把整個問題點糢糊塑造成 "優勢" VS. "弱勢" 兩方對立的局面~
明明不是那麼適當的行為，就因為行為者是弱勢(?)就可以被合理化？
這啥邏輯？
照這樣的邏輯，改天外勞可以一人一車的時候，找不到停車位的外勞們是不是也可以大喇喇的無視紅線等等規定隨意亂停？
然後還會有人跳出來說：我們台灣人要有肚量阿、要體諒離鄉背景出外工作的外勞阿...
clws wrote:
對這個團體並不了解
不過他們的邏輯並沒有太大的問題
你之所以覺得質疑 是因為意識型態產生了對立...(恕刪)
哪來的意識形態產生了對立？！
講清楚一點唄，別套個名詞就要唬弄過去~
clws wrote:
大多數人都希望維持既定的秩序
因為這樣最符合自己的利益(包括看得順不順眼)
所以當有人可能威脅到這樣的秩序時
必須得到我的批准與許可
少部分的人則認為
如果人生而自由
那為什麼我做事還需要經過別人的審核與批准呢?
何況審核與批准已經暗示著"我可能有問題"...(恕刪)
PO出上面那段話，意思是說你也是那些認為
『如果人生而自由
那為什麼我做事還需要經過別人的審核與批准呢?』
的少數人嗎？
如果人人都是如此為所欲為的 "維護" 自己的自由，這樣的自由真的是自由嗎？
自由建基於自我的節制而不是漫無目的的自我擴張，我以為這應該算是非常基本的常識了說~
clws wrote:
如果選得出來 事情就簡單多了呀
請參看上面的連結
我也有同樣的問題 不過不能因為雇主沒盡到責任就要勞工承擔後果吧...(恕刪)
所以你要我們反對的人去承擔這個後果，去負責選一個合適的場地來讓這些人得以吃吃喝喝聚會開party？！
然後聘請這樣多外勞的雇主得以置身事外？！
然後自詡公民跳出來幫忙弱勢外勞爭取(？！)"空間權" 的自煮公民們得以置身事外？！
更甚者，印象中教人幫忙選一個的你也置身事外？！
就因為反對的人不贊成把台鐵大廳當成吃吃喝喝聚會開party的場所？！
哈~
clws wrote:
還是那句話 說歧視太沉重了
但是包容度可以更高一點
台灣社會以前是特別體諒"出外人"的不是嗎?...(恕刪)
合情合理範圍內的體諒叫做人情味~
反之稱之為鄉愿亦不為過~
少一附講的自己很有人情味，別人都不近人情的樣子~
clws wrote:
會,正如之前討論的一樣,有得選而故意不為,只想佔便宜,當然值得幹譙
問題是現在討論的這些人真的有得選嗎?
理論上 應該不會有人是因為"喜歡"才坐在地上讓人參觀的吧?...(恕刪)
真的沒有得選嗎？
離鄉背景外出工作的外勞們真的沒有得選嗎？
是沒有得選？還是像台鐵大廳這麼大、裝潢這麼好、冷氣這麼強的場所沒有的選？
是這些外勞們沒有得選？還是自詡替弱勢外勞們發聲的自煮公民們沒有得選？
clws wrote:
不需要歡迎
也毋庸苦惱
車站裡每個人都是過客
在找到更好的替代方案之前
何不以平常心面對就好?
(可以參看上面的照片)...(恕刪)
使用台鐵作為轉運交通工具的旅客，跟特地到台鐵大廳聚會的外勞 & 乘勢而起自詡公民正義到台鐵大廳吃吃喝喝開party的自煮公民之間的差別...
以及台鐵大廳最初的設置目的是啥~
看樣子你還是沒搞懂啊~
clws wrote:
我也覺得
例如龍山寺前廣場跟地下街
一樣是占用公共場域
一樣是妨害通行
一樣有礙國際觀瞻
汙染環境更是有過之而無不及
而且是不分平日假日的
我也想知道該如何"有組織 有計畫"地去申請一個合法的場域
讓這群人願意待在裡面
有人做得到我就投他一票選總統...(恕刪)
所以你究竟要說的是什麼？
何以龍山寺前廣場與地下街就不行？！
何以台鐵大廳就可以？！
平平『一樣是占用公共場域』的不是？！
平平『一樣是妨害通行』的不是？！
平平『一樣有礙國際觀瞻』的不是？！
何以台鐵大廳的外勞們就該被體諒？！
何以龍山寺前廣場跟地下街的遊民朋友們就該『"有組織 有計畫"地去申請一個合法的場域』後乖乖的待在裡面？！
弱勢與否還有區分國籍的喔？！
紅攝卡樂 wrote:
照片明明就是找不到飯店的背包客...(恕刪)
當然是啊,不然還會是什麼
不管是臨時找不到合適價位的旅館(如作者)
或者為了省錢壓根就沒打算找飯店
依照某些人的邏輯
他們不該想辦法籌錢"有組織有計畫"地去租他們根本負擔不起的飯店嗎?
如果同樣一群人出現在台北車站而遭到驅趕
會不會變成我們不文明 不尊重背包客"文化"?
紅攝卡樂 wrote:
還有你真的覺得躺在車站這樣好看嗎？
好不好看不該是發動干涉他人的門檻
你真的覺得在大馬路旁邊烤肉好看嗎?
每年中秋過後河濱公園有沒有一堆垃圾跟燒焦痕跡等待清理?
我覺得不好看 然後呢?
看你怎麼去看待一件事情而已
紅攝卡樂 wrote:
還有台鐵已經在宣導了
不就是因為宣導這個才引出自煮公民的嗎?
時序可能有點顛倒囉
內文搜尋
從 APP 打開
X