toyotaphobia wrote:
誤會啦！在下非繞圈圈...(恕刪)
沒錯！
判決書要寫很簡單啊
但是證明難啊
大家聽過江國慶案和蘇建和案吧
一個是已經執行槍決的，一個還在與死神拔河
其實坦白講我不贊成廢除死刑
但是冤枉的是你，你就不會這麼想了
一個是顧福利社顧到有小女孩死在那
在福利社睡死了什麼都不知道就被牽連入罪(重點是無法達到毫無合理懷疑的確信人就是他殺的)
一個是晚上和死黨騎機車去基隆玩，打個撞球
沒幾天在家裡吃完中飯就被逮捕，被指為參加吳銘漢夫婦命案
其實這兩案到目前為止都不能完完全全認定他們就是殺人犯
尤其是蘇案
卻要他們死
如果是你，你怎麼想？
不該廢死刑，司法該改革
江國慶案 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=247&bulletinid=6979
蘇建和案 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=蘇建和案&variant=zh-tw
蘇案"消磁的正義" http://tw.youtube.com/watch?v=hyfcT6-FvLg
kwind_tw wrote:
死刑跟有沒有查清楚案...(恕刪)
...死刑跟案件有沒有查清楚怎麼會沒關係勒
有些案子法官說"查清楚了"
你就以為真的查清楚了喔？
江國慶案情其實還沒查的很清楚，但人已經遭處決
蘇建和案裡面的王文孝是唯一在犯罪現場留有指紋的人
已遭槍決
但是因為王文孝可能招警察逼供
所以指稱蘇建和等其他三人也有涉案
現在王文孝已經槍決伏法
關於案發當時的詳細情節，以及他是否真的招遭警察刑求才謊稱有其他共犯
都已經因為王文孝遭槍決而使得可能是唯一的犯人也是唯一的證人無法再接受驗證
因而使蘇案到現在還是一個謎
如果加害者是冤枉的，那他只是另外一個受害者
一個司法在受害者家屬與社會輿論的壓力下
所不得不製造出來的，另一個受害者
另外，要告訴大大的是，我並沒有贊成廢除死刑喔
如果如大大所說的"...活來，加害者卻一臉得意洋洋的嘴臉"
那我沒意見，因為這個人會"一臉得意洋洋的嘴臉"
一般人來想都會覺得很奇怪，也會合理懷疑他可能是"真正的犯人"
如果是，那法官叛他死刑是應該的(刑度是法官的裁量權)
如果這加害人很奇怪，他就是真的愛笑
但很不幸的，他只是"可能是"犯人(也可能不是)，卻要被處死刑
那我想說的是有哪個人願意代他受死？
他"可能不是"犯人，他為什麼該死？
還有，受害者家屬當然有人權
也有發聲的權力
但這並不表示受害者家屬因為警方逮捕到一位"犯罪嫌疑人"
受害者家屬在痛心疾首難過之餘就可以無憑無據的指對方就是"真正的犯人"(有些人是這樣)
如果很不幸地，今天被逮捕的是你
你會服氣嗎？
大大可以多上上Wiki去看看
鍵入"死刑"可以看到為何會有人想廢除死刑的原因
絕對不是只有大大講的:
"之所以反對廢除死刑，是因為現在一堆狗屁倒灶的認為死刑犯有人權而受害者的人權卻只能微弱的發聲，常常看到受害者跟家屬哭得死去活來，加害者卻一臉得意洋洋的嘴臉"
wiki上面寫到
"死刑造成的最大問題在於完全無法補救司法造成的錯誤（司法出錯的機率不低）、另外死刑的執行也會殺死重要人證；例如在美國有強暴犯因DNA測試而在十數年後平反的例子、澳洲也有在處死後18年發現是冤死的例子、台灣的蘇建和案因為主犯被槍決而無法破案或平反、中國大陸的滕興善死刑冤案。"
個人認為，死刑不該廢除
但是司法改革腳步，真的太慢
內文搜尋
從 APP 打開
X