• 32

高鐵又不省時間,為什麼那麼多人愛搭?


mj23cw wrote:
台北到高雄 高鐵只要兩個小時
而客運呢?? 搞不好運氣差一點 兩個小時還到不了台中



怎麼說的客運好像都會誤點出事一樣

那台灣乾脆客運都裁掉好不好 高速公路都打掉好不好

至少我坐過客運10幾次經驗都沒誤點過反而還有提早5~10分鐘到的

那從市區或那裡去高鐵站搭車 去高鐵站前搭的車就不會誤點 就不用等紅燈 就不用怕出事{車壞掉 車禍等等}

去高鐵站之前就要先搭車 到站後又要搭車 客運至少主要地區都到的了

加上又貴個3.4倍的票價

[高鐵]這種東西不是不好 只是有沒有必要跟需要

美國這超級強國到現在還沒有高鐵只是準備要建而已喔 還不是強到不行

fdfdftr74 wrote:
怎麼說的客運...(恕刪)

美國沒有建髙速鐵路是航空產業聯手汽車產業打敗鐵路產業的結果... 呵呵
現在他們也發覺中計了...
如果不省時間

幹麻蓋 高"速"鐵路

蓋心酸 蓋錢多 蓋好看的嗎

TripleNickel wrote:
美國沒有建髙速鐵路是航空產業聯手汽車產業打敗鐵路產業的結果



那俄羅斯呢??? 呵呵 要不要在想個新藉口呢?

全球前3大強國有2個沒有高鐵

對我來說高鐵很省時阿
從高雄到台北,速度快,而且也沒接駁上的問題

在台北直接就是台北火車站,轉搭捷運或火車都很方便
高雄左營站也有捷運和火車,不過我都是騎機車就是了
基本上沒接駁問題

sixx666 wrote:
如果不省時間

幹麻蓋 高"速"鐵路



若單純算從[同一條線起點到同一條線終點]一起跑來算

[高鐵 台鐵 客運] 高鐵一定較快是事實

但若以[整體時間]來看 高鐵不一定是最快

可能差不多 但票錢卻貴2~5倍

舉個例子

大家說搭飛機到香港只要1個半小時

但你真的有可能1個半小時內從台灣任何一個地方變到香港市區裡嗎

坐飛機要到機場車程 到機場要等2小時 飛機到時要等拿行禮要等手續等等等等等

以上總總可能要[6~7小時]了

高鐵一樣說台北到高雄要[一個半小時] 試想真的有可能整體時間只要[一個半小時]嗎??

fdfdftr74 wrote:
若單純算從[同一條線...(恕刪)

搭高鐵從高雄到台北市區,四個小時內絕對可以到達目的地,放下行李。
客運,四個小時可以嗎?
您說的轉乘,客運一樣也要花時間吧?怎麼談到客運就直接省去了轉乘時間呢?
之前搭客運四個小時順利的話才可能剛下高速公路,還要再一些地方停車放人,到台北轉運站都半小時去了。
fdfdftr74 wrote:
若單純算從[同一條線...(恕刪)

你學樓主來搞笑的喔?

前面一堆人說了一大堆

還看不懂?
fdfdftr74 wrote:
那俄羅斯呢???...(恕刪)


因為它(蘇聯時期)的強是強在國防建設上呀。
錢都拿去造核彈、大陸軍、大艦隊了
看距離吧
像台北-高雄就真的有差
如果距離比較短就真的差不多快了.
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?