台灣土牛 wrote:少了阿斗, 孔明死後蜀漢恐怕才撐不了那麼多年
前提是少了阿斗才有可能~~~
mido108 wrote:既然要分三國志和演義
建議樓主看一看最新大陸拍的"三國",中視近期好像要上映
這部主要以曹操為主體,三國誌為主要考據依據,比前一部"三國演義"更貼近史實,另外也有大陸學者對於歷史上或是三國演義中未交代的東西有新的看法和解釋
像長板坡,主要是因為曹操愛才心態(這可從一些歷史資料看出,曹操之所以崛起,主就是因為他愛才惜才用才),所以吩咐不準對趙雲用箭(所以趙雲足下良駒雖俊,但一直沒被射倒,肇因於此)
那長坂坡之戰時趙雲在幹嘛這點千萬別被連續劇亂掉喔 XD
這點mido應該清楚
小弟是提醒其他沒特別去關心的人
哎呀不得了 wrote:數年後劉備自創品牌, 叫中國強
我覺得劉備還是乖乖賣草鞋就好
搞不好可以作到世界草鞋大王
edison19841026 wrote:當時三國各有實力足以重創敵手
你這一說 讓我想到了 魏延走子午谷那條計謀
如果我是諸葛亮 我會大膽採用魏延這招
但是都沒有強大到可以不顧第三方或消滅對手的本錢
個人認為孔明其實很早就看清這點
多次北伐卻偏保守, 不採用魏延的戰術
原因之一便在這裡
劉備死後孔明仍努力維持與東吳的關係
一方面在軍事和政治上是不得不
同時在貿易上也有一定的必要
而且東吳妹正
Maedatsun wrote:幼稚想法...不見得
聰明如諸葛亮之士在千年前顯然有這種幼稚想法，老謀深算如美國的副總統錢尼在十年前大力鼓吹入侵伊拉克時也還是講一樣的傻話。
說這種話的人大多自己是不相信的
錢尼說的時候自己相信? 還是說給美國人民聽的?
孔明那番話與其說是說服了劉備
不如說是幫劉備找好出兵的藉口罷了
另外話說蜀漢或許不像魏吳發生過明顯政變
但是派系問題並沒有少過
在戰略和政略上仍然會互相牽制, 這還是躲不掉的
