robertren wrote:
剛剛看到一則新聞.....(恕刪)
網路上，別太認真。
消消氣。
這些網民也是消遣消遣而已
沒有人是認真的
FREE BIKER 67 wrote:
喔~ 講到陳輝文就是...(恕刪)
那你可以賜教嗎?
何以不能討論此事件中的某些疑點? 為何一提這些拳民就會暴怒?
目前多數批評陳輝文討論此些疑點所持的理由都是...為何要幫ma開脫, 為何要指責仍在加護病房的司機?
但這些理由與疑點本身均毫無關係, 討論這些疑點也不應該影響此事件最終的判定
那為何眾多拳民會用這些不相干的理由來當作反對意見呢?
為何討論這些疑點就會變成挺ma打壓司機?
我姑且先接受你說我不理性不客觀
但我希望你可以給出一個真正合理且理性的理由, 來證明你對我批評是正確的
期待高見~~
如果你軟了, 提不出能讓我信服的合理理由, 那我也只能謝謝拳民的指教~~
玩球囉~~~
FREE BIKER 67 wrote:
寫了落落長一堆 看完...(恕刪)
很抱歉, 恕我無法理解你回復的用意
但根據你無意義的回覆(我認為,不同意請明示原因), 你並沒有用高道德標準看待另外這起案件
為何你會對ma案高度關注批判? 但卻對此更加殘暴荒亂的案件卻如此漠視?
可以請教你為何會有如此的雙重標準嗎?
玩球囉~~~
dohan8850 wrote:
陳揮文的立場完全不像以前的他 ...(恕刪)
你真的有在聽，陳揮文的節目嗎？
揮文對這類事情，立場一向是如此。
（目前偵察方向，檢警的態度，以往類似案件的處理模式）
只是大家現在要的是同仇敵慨，不是聽他練這種東西。
妙的是，為什麼討論案件的細節，就一定叫做反方？？
個案中，難道只有正，或反，兩種立場？
加害者是不是，就完全沒有辯解的空間？
被害者的所有行徑，是不是一定完全沒有瑕疵？
以目前偵辦證據看來。
司機很可憐，打人的很兇殘，這種連小學生都顯而易見的東西，
有需要這樣持續贅述？
繼續這樣贅述下去，是希望得到怎麼樣的結論？
是不是要比照川震，319核災，
針對司機被打，這樣一個個案，來個全民捐愛心，共同募捐10幾億？
針對一個個案，做這麼多社會資源投注。
在某種程度上來看，是不是早就已經失焦了？
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
內文搜尋
從 APP 打開
X