a4816705 wrote:
你想知道啊先從志願加...(恕刪)
打仗總不能只靠有戰力的特戰部隊撐吧orz
蛤蟆油俠 wrote:
我剛好也有看到那一集...(恕刪)
國軍確實需要改革 以現在的役期來說 屬於業務範圍的 應該由志願役來接手 一方面方便銜接 二方面在兵 補 經 工 通 車廠裝備缺失上也比較容易找到責任歸屬 這樣才會增加妥善率及防止暗帳...
一般的戰鬥步兵要訓練五項戰技 班 排 連 營戰鬥教練 演習 對抗, 基本武器 手榴彈 槍榴彈 步槍 班排用機槍 迫砲 反戰車武器 滲透工具的熟練 其實一年應該足夠 三個月的新訓就精進五項戰技 及班 排 連 迎戰鬥教練的演訓. 下部隊就強化 並認識作戰用武器 下基地三個月 對抗演習1個月 不過節奏會很快 可能會很精實 但是要訓練作戰部隊就是要精實 不然就類似戰鬥營 1年就浪費掉了... 未當兵的也要有心理準備 畢竟前人當2年的兵 大家只有一年 賺不少了....
還有需少掉一些無關的任務 如種樹...等等 畢竟個人覺得之前當兵的2年有很多時間是類似廉價勞工浪費掉的....
在步兵學校受訓時 雖然只有4個半月 但是學到很多東西 個人覺得步兵單位可以朝此方向調整...
APPLE80808 wrote:
打仗總不能只靠有戰力...(恕刪)
陸戰隊不是特種部隊喔
當然各國的陸戰隊角色不太一樣
而台灣陸戰隊專長在兩棲登陸戰術和灘頭作戰
所以陸戰隊歌說為海軍收戰果 為陸軍作先鋒
戰爭時空降部隊和陸戰隊就是注定得死第一跟第二名的 只是看指揮官要先派哪一支
特種部隊是專精在敵後任務 才是重視個人單兵戰技
所以你把部隊和戰力的定義都搞錯
有當過兵的起碼還會有一些概念
要確認到底國軍有沒有戰力
簽下去就對了
a4816705 wrote:
你想知道啊先從志願加...(恕刪)
講來講去到最後還是講簽下去,還是沒有回答到底強在哪裡阿.問當過的,有經驗的不是最快的嗎?
另外早期新加坡的STF是台灣UDT代訓,格達費也在台灣受過訓,這是多早~二十還是三十年前的事?三十年前國軍戰鬥力強大沒錯,但是三十年後的國軍呢?
回海十二大:
很快的國軍就沒有不願役了.現在不也一堆自願役不是?我不太懂自願役跟不願役除了服役時間長短的差別外,難道受的基礎訓練有不同嗎?
回老鼠大:
了解~
所以你說的該學的都沒學到就要退伍了,那誠心請教一下在這種情況下,萬一爆發戰爭,除了保家衛國的決心之外,拿什麼去跟人家拼?
回yzchen大:
酸??就事論事的討論事實而已~哪來的酸?
回bunon大:
您說的對~~誰快就搶得到先機,但是這只是作戰的第一步,佔好了位置就要看火力的發揮了吧?火力要發揮除了武器還有訓練(也就是您說的軟硬體)~別的先不講,就提你說的武器有效射程好了.
新加坡SAR21 (5.56mm) 有效射程800公尺,
台灣T91 (5.56mm) 有效射程600公尺
台灣T65K2 (5.56mm)有效射程600公尺
台灣五七式 (7.62mm)有效射程500公尺
美造M14 (7.62mm)有效射程460公尺
美造M14EBR (7.62mm)有效射程500公尺
以上槍支的數據可以自行Google,有效射程有沒有比新加坡的步槍遠就請自行分辨,另外槍可以打那麼遠,但是訓練的時候有沒有練那麼遠,還有訓練的方式也會影響命中率.國軍一般部隊根本打超過不了300公尺.(絕大部分最遠還都是175公尺)要照您的距離論點,恐怕還沒能夠到丟手榴彈就被人家放倒先了吧?(當然,我認同手榴彈擲遠的說法).舉這個例子只是要突顯實際戰鬥能力的差異性.讓各位自己去評斷.
至於防彈衣當然是遮蔽重要的部位與軀幹以減低死亡率,防彈衣來說一般先進國家的都已經是配發LV IIIA級,當然足以抵擋5.56mm的射擊.美軍配發甚至是 LV IV(IIIA加上兩片抗彈板)都已經足以抵擋7.62mm AP的射擊了,國軍的身上穿(憲兵身上的那種)的只夠抵擋9mm.真要打起來,這些東西都能夠馬上影響生死.
您提到解放軍的問題,關於山地,城鎮戰鬥,也許二三十年前國軍有做,但是現在除了特戰單位,還有哪一支部隊有做這種特化訓練?而且這種近似游擊戰的打法要有許多的先決條件.我就不在這多言了,有興趣可以翻一翻美軍在伊拉克法魯加攻勢的書籍,裡頭都有提到民兵如何去對抗有絕對優勢的美軍.
其實您說的也沒錯,士氣是影響作戰的因素,今天要人去打仗賣命,沒有足夠的訓練,沒有足夠的裝備,指揮體系僵化,甚至是社會地位,實質待遇不佳的時候,士氣能維持嗎?
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
cloud9237 wrote:
講來講去到最後還是講簽下去,還是沒有回答到底強在哪裡阿.問當過的,有經驗的不是最快的嗎?
另外早期新加坡的STF是台灣UDT代訓,格達費也在台灣受過訓,這是多早~二十還是三十年前的事?三十年前國軍戰鬥力強大沒錯,但是三十年後的國軍呢?
)
那你到底想要說什麼？
新加坡軍隊比台灣強?
美軍比台灣強?
國軍很爛 因為國軍不打300靶?
國軍很爛 因為國軍防彈背心很鳥?
外國的月亮比較圓 台灣的國軍爛到底?
那國軍都這麼好混了 你怎麼不願意簽?
戰力要到什麼程度你才認為強?
練到國軍個個是狙擊手?
不用練到10000公尺遠命中 5000公尺遠你可以接受嗎?
防彈背心50公分夠不夠厚?
海艦的練到人人能下海叉魚?
特勤練到能隔山打牛?
空軍的每個會輕功?
國防部長一拳能把地球捶兩半?
單兵戰技只是能讓單兵在戰場上活的"久一點"的技術 戰場上不講個人英雄主義
即使是特種部隊
也是得小組分工合作
而國家的整體戰力和士兵的戰技是兩回事 要分開討論
國軍的訓練方式和裝備有很大的改進空間 這沒有錯
但是你也別小看台灣的戰力 不然你乾脆去抱解放軍大腿 看看人家要不要收
解放軍現在還有打兵跟養豬種菜 你到時候退伍還能多兩個職業選擇 一個是當城管 一個是農夫
內文搜尋
從 APP 打開
X