• 135

店家是否一定要讓導盲犬進入???


crystalviolet wrote:
我不是法律專家,
所以不便在單一事件爭論是否寄養家庭的飼主同等訓練員,
但以大方向來說,
法律既然規定在人犬都持有有效證件下商店不得拒絕導盲犬入內,
那大家就退一步遵守法律規範吧
將心比心畢竟誰也不希望成為盲人,
帶導盲犬出去還會受到多數商家歧視,
那對盲人來說實在是二度傷害...

我覺得政府對導盲犬相關的宣導可能還不夠吧,
看來大多數的店家及群眾仍以為導盲犬同等寵物,
所以才造成盲胞和訓練員處處受到不平等對待



對於不讓盲胞牽著導盲犬進入餐廳我一定會聲援,但打著寄養家庭又不是訓練員只是牽著導盲犬就想要進入餐廳不表苟同,此新聞的王小姐本身的身分就大有問題,想要為盲胞出頭也請弄清楚自己的身分。
TimSmith wrote:
從這文來看,你應該被歧視的很慘,還是自己太過自卑??.

他這個說法沒錯丫,你不信,把眼睛閉起來,你連走出自己家門口都還不一定出得去,

外頭車多路雜的,盲胞沒導盲犬,跟沒眼睛有什麼二樣丫??
不信?? 你可以不用自己的眼睛一天,走出去外頭試試看,你就知道這種感受了....(恕刪)


糟糕被發現了!

當年做木工!結果被壹個看門的保全,當下等人.

問題是狗不能當眼睛,看到桌面上有什麼吃的吧?
用來走路是OK!狗能幫忙選擇食物?
現在要討論的是

影片中該員是否有資格做法令宣導與導盲訓練的工作
不是顧客喜不喜歡寵物的問題

如果該員連訓練資格都沒有
憑什麼要別人依法配合

協會本身是不是要先檢討人員的教育訓練是否有缺陷

關環盲人而立法保護盲胞的利益宗旨我相當支持
但你這種宣導方式就要讓社會大眾看到穿背心的狗就要馬上禮讓
事情不能這樣無限上綱吧




crystalviolet wrote:
我不是法律專家,所以...(恕刪)


這棟樓好像有幾個人都沒在看別人貼出來的法條

那個女的是"寄養家庭"
她本身就沒有資格帶導盲犬進入餐廳
自己都不守法 反而還拿法條出來壓人
不過也難怪啦..看這棟樓這麼多支持她的人 她的氣焰會這麼高也不是沒原因的

太平洋沒加蓋 wrote:
用來走路是OK!狗能幫忙選擇食物?



你吃飯時,把眼睛閉起來,食物會塞到鼾孔裡去??
angela000217 wrote:
對於不讓盲胞牽著導盲...(恕刪)


完全同意,法律沒賦予導盲犬寄養家庭-身心障礙者權益保障法 第六十條的權益,如果導盲犬寄養家庭有專業訓練人員執照且於執行訓練時是可以進出的。

希望當事人能出面說明,如果他有專業訓練人員執照且於執行訓練時,相信鄉民都會支持他,如果沒有也請出面道歉,避免導盲犬成無辜受害者,甚至讓視障同胞成受害者!

我支持合法使用導盲犬,就算在訓練時,若非有執照的人員來執行,我也同意(如果非合法使用,餐廳客人也同意,我也不會拒絕;如果有客人不同意,我還是得拒絕)

請無合格使用導盲犬者--不要濫用導盲犬--

TimSmith wrote:
你吃飯時,把眼睛閉起來,食物會塞到鼾孔裡去??..(恕刪)


不會阿!所以壹定要帶狗進去是???狗可以幫你看到食物,再把食物塞到鼻孔去?

shang66 wrote:
爬完一大串,除了不清...(恕刪)



因為大家都在討論人的態度與是否是訓練員

好像今天店家是因為客人的態度差與他不是訓練員而拒絕進入

不是因為狗而拒絕進入



如果今天是盲胞帶導盲犬,店家會讓導盲犬進去嗎?


大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!

ian-hsu wrote:
因為大家都在討論人的...如果今天是盲胞帶導盲犬,店家會讓導盲犬進去嗎?
(恕刪)


如果今天是盲胞帶導盲犬,店家會讓導盲犬進去嗎?
如果是這樣,店家不讓導盲犬進去會違法,會遭罰款...而且,生意可能受影響--因為大家會攻擊它,拒消費!

春麗

你還是不懂大家在爭執的論點嗎?
你的話題一直圍繞在狗權身上打轉
今天是該員的宣導方式是否正確
才是問題重點
  • 135
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?