日麗金龍萬點睛 wrote:
請你也搞清楚錢是募款來的，其中大部份是由一千多萬名慈濟會員所捐的錢，不是拿牧師的錢來蓋教堂~
如果今天是教會募的款來蓋教堂，而慈濟卻硬是在教堂內擺佛教的東西，那當然是慈濟的錯~
但今天情況卻剛好相反，一邊用慈濟蓋的教堂來傳道，一邊卻放法砲打慈濟，嘖嘖嘖~
============================================
請你看清楚，小弟上面這段話有哪裡是寫「沒錢就閉嘴」、「牧師不像慈濟有錢蓋教堂就該閉嘴吞下去」？~
不要講不贏就開始來這套，這樣不會顯得你高明，只會讓人笑話你罷了~
亞利安星人 wrote:
老話一句~
去看看別的單位蓋的，
紅十字有沒有滿地紅十字架？
慈濟蓋個教堂裡面丟了一堆佛教的東西，
這叫尊重？
睜眼說瞎話這句話原封不動還給你，
亞利安星人 wrote:
搞清楚慈濟不是拿他的錢出來蓋教堂，
那些錢是募款來的～
跟每個慈善組織在８８水災中經費的來源一樣，
是民眾愛心捐款，
專款專用！
也只有慈濟如此＂高調＂用別人的愛心來替自己做形象宣傳！
講得慈濟蓋教堂多偉大一樣
亞利安星人 wrote:
套句你自己的邏輯，
規劃中就沒佛堂啊！
佛堂在跟村民討論重建規畫的時候不敢放進去，
偷偷把活動中心蓋成佛堂樣，
最後再來個變更地目，
先斬後奏的進駐～
那是誰不對啊？
至於原來規劃的活動中心？
佛堂傳教重要～～其他再慢慢找地蓋就好了是吧？
zulu5641 wrote:
慈濟收到的捐款有幾成...(恕刪)
Ciris wrote:
知之為知之,
不知為不知,
是之也.
我點到為止,
想了解可以從頭到尾去實地了解,
有個媒體叫大愛...
不過請記住,
那是"媒體"
coronach wrote:
你的邏輯能力有點問題喔.....
你說不是拿牧師的錢蓋的，所以慈濟可以擺佛教的東西，
那不是就等於牧師沒錢自己蓋所以不能砲打慈濟??
那不是就等於沒錢就閉嘴???
佛教教義是這樣教你的? 行善事還要要求對方不能有意見?
那這樣還算是善事嗎?
日麗金龍萬點睛 wrote:
還是那句老話，當初規劃就是教堂是「大家共用的」，既然是大家共用，為什麼不能擺佛教的東西？~
紅十字會與慈濟的狀況不同，不可一概而論~
請你也搞清楚錢是募款來的，其中大部份是由一千多萬名慈濟會員所捐的錢，不是拿牧師的錢來蓋教堂~
如果今天是教會募的款來蓋教堂，而慈濟卻硬是在教堂內擺佛教的東西，那當然是慈濟的錯~
但今天情況卻剛好相反，一邊用慈濟蓋的教堂來傳道，一邊卻放法砲打慈濟，嘖嘖嘖~
「事後偷偷把活動中心蓋成佛堂樣」？那是你自己的說法而已~
把活動中心變更為佛堂是與縣政府開會決議通過的，何來「偷偷」之說？~
更何況慈濟會再興建一座活動中心給住民使用~
你就別再沒事找事啦~
日麗金龍萬點睛 wrote:
慈濟的錢確實是民眾的愛心捐款，這些捐款大部份是來自一千多萬名慈濟會員長年以來的捐款，
如果沒有一千多萬名慈濟會員三、四十以來長期的捐款，光靠其他民眾的愛心捐款，慈濟根本不可能
有今日的規模，更不可能那麼快就能拿出那麼多的錢去完成永久屋與教堂的興建，最起碼慈濟不是拿
牧師、教會的錢來蓋教堂~
日麗金龍萬點睛 wrote:
看清楚了沒有？小弟之前的回文開頭就已經講了「教堂是"大家共用的"」，請你不要裝瞎啊~
既然「教堂是"大家共用的"」，憑什麼只能擺教會的東西而不能擺佛教的東西？~
