• 27

理性討論公務員存款利率......

ase378 wrote:
ase378 wrote:
ase378 wrote:
ase378 wrote:
22K計畫是否違憲?

競爭力的不足導致失業率的提升!
政府提出22k計畫~
用人民的血汗錢去圖利(補助)企業主!
企業主算不算是特定人?

管妹出來釋憲啦!!


請問~
想把引言內容置頂應該怎做?

有沒有違憲~到底!

玩了一整天~
我只是想知道有沒有違憲而已!

這個國家病惹!

終於~有人點到point!
素質的提升才是關鍵!
gofy6848 wrote:
亦煩請仔仔細細端詳自箇兒:

此刻閣下緊緊握在手中的,

究竟是一把槍、一把斧頭,

抑或僅僅一堆破銅爛鐵罷了!?



日後某些人的後代子孫, 辛苦賺的錢都被拿去填退休金大洞時, 他們也一定會以這些

曾領過18%的祖先為榮..

子孫們也一定會大聲告訴他們的朋友, 同學...為了感謝我先人為國家的貢獻, 所以你們

繳稅付18%是正確合理的.


還應該立個碑, 把曾經支持18%的英雄偉人名字都刻上去, 讓台灣子孫都知道這些人的

豐功偉業, 這樣才能讓無知的反對者都羞愧的無地自容...





gofy6848 wrote:
閣下難道無視:兩造學...(恕刪)

政府的功能, 在於平衡強弱勢者間的差距, "適度"的抑制強者, "適度"的保護弱者, 盡量提供一個平等, 有階級流動機會的社會給民眾
若依照您的說法, 褒揚強者鄙棄弱者(社會達爾文主義? 階級複製?), 造成強者恆強, 弱者恆弱的局面....
試問, 那與印度教的種姓制度有何差異?
之所以在文末貼上
八八節耶, 吃個飯很過份嗎.... <---某個精英統治集團講過的話
是希望....身為精英的您, 不要只是用精英的角度來看世界
畢竟不是每個人都是IQ180
畢竟不是每個人都有30公分
畢竟不是每個人都讀台灣青椒
身為精英的您, 應該可以理解敝人說法才對
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~

ase378 wrote:
有什麼好討論~不就酸...(恕刪)


全台灣每個人的志向都是考上公職嗎?

考公職不好嗎?
只求安穩飯可吃!還能貢獻己力!並保障較好的退休福利!

這樣還不偉大?


ase378 wrote:
考公職不好嗎?只求安...(恕刪)


是沒什麼不好,只是就事論事,不是反對18趴的都是酸葡萄心理


卡繆 wrote:
八八節耶, 吃個飯很過份嗎.... <---某個精英統治集團講過的話

颱風天耶,睡個午覺很過分嗎?

dc001352 wrote:
是沒什麼不好,只是就事論事,不是反對18趴的都是酸葡萄心理

那就~給個理由吧!

沒考上公門的人留!
ase378 wrote:
那就~給個理由吧!沒...(恕刪)


呵,我是這輩子都沒想過考公職(這算理由嗎?)

身邊的朋友也很少聽到有人要去考

不過前兩年有一個女生朋友補了一年考上了高考(聽說待遇不錯)

祝你早日考上
引言232樓~
Ask not what your country can do for you ─
ask what you can do for your country.

........................President John F. Kennedy

追求私利只是本能!
這才會讓人敬佩~
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?