白色の瞳 wrote:不贊成,我希望台灣還...(恕刪)同樣的花蓮、台東的山、川、海景不是花蓮、台東人的,是屬於全體國民的。要蓋就公投吧。 好笑了, 現有的高速公路哪一條是全民公投過了才建的?台北盆地跟西部平原原本也是好山好水, 也是屬於全體國民的被開發成現在這樣, 有這麼多的建設, 哪一項是經過全民公投的?姑且不論蘇花高要不要建提出全民公投來決定的, 讓人感覺是得了便宜還賣乖, 是在欺負花蓮人
shoulinchang wrote:好笑了, 現有的高速公路哪一條是全民公投過了才建的?台北盆地跟西部平原原本也是好山好水, 也是屬於全體國民的被開發成現在這樣, 有這麼多的建設, 哪一項是經過全民公投的?姑且不論蘇花高要不要建提出全民公投來決定的, 讓人感覺是得了便宜還賣乖, 是在欺負花蓮人...(恕刪) 以前沒有,不代表未來不能公投阿。而且我可沒說是全民公投喔! 請你別亂說話!澎湖的博弈條款,不是也被澎湖人自己公投否決了。欺負花蓮人?你別說的好像所有花蓮人都支持蓋蘇花高一樣,你支持不代表其他花蓮人支持!公投結果搞不好花蓮台東自己就不過。
白色の瞳 wrote:不用啦,美景不用天天看到,偶爾開車去花蓮、台東玩玩就好啦。 對阿~~你就是偶爾開車到花蓮台東玩玩所以就認為不必蓋蘇花高所以那些家住花蓮的人冒著危險開車的人被石頭打到都是運氣差反正你也只是偶而去去花蓮而已嘛~~~爲了那些偶而去去花蓮的北部人留一塊淨土就是了~!所以不要蓋蘇花高~!!喝~~~這邏輯還真妙阿~~!
shakebat wrote:爲了那些偶而去去花蓮的北部人留一塊淨土就是了~!所以不要蓋蘇花高~!!...(恕刪) 你錯了喔。不只是[爲了那些偶而去去花蓮的北部人留一塊淨土就是了~!所以不要蓋蘇花高~!!]還有南部人 、中部人、 外島人、外國觀光客、外星人,請問你把他們放到哪了阿。還有台灣野生動物聯盟總代表台灣黑熊!
shoulinchang wrote:不是說全民公投的話, 那就不用強調是屬於全體國民了,...(恕刪) 我只是提醒你別幫我的文字,做你自己額外的解讀或是註解,不過其實我的確是說全民公投。全國各地美景是屬於全國人民的這是毫無疑問的,其實當初澎湖的博弈公投,我個人也是認為不是澎湖人說了算,就像是難道南投人公投要把日月潭填成平地做建設就讓他們填嗎?當然不是這樣!很簡單,日月潭的美景不是南投人的,而是全國人民的美景。花蓮、台東的美景也是一樣。