• 114

妳贊成蓋蘇花"高速"公路嗎?一條安全不坍方的路.


白色の瞳 wrote:
不贊成,我希望台灣還...(恕刪)
同樣的花蓮、台東的山、川、海景不是花蓮、台東人的,是屬於全體國民的。
要蓋就公投吧。


好笑了, 現有的高速公路哪一條是全民公投過了才建的?
台北盆地跟西部平原原本也是好山好水, 也是屬於全體國民的
被開發成現在這樣, 有這麼多的建設, 哪一項是經過全民公投的?
姑且不論蘇花高要不要建
提出全民公投來決定的, 讓人感覺是得了便宜還賣乖, 是在欺負花蓮人
shoulinchang wrote:
好笑了, 現有的高速公路哪一條是全民公投過了才建的?
台北盆地跟西部平原原本也是好山好水, 也是屬於全體國民的
被開發成現在這樣, 有這麼多的建設, 哪一項是經過全民公投的?
姑且不論蘇花高要不要建
提出全民公投來決定的, 讓人感覺是得了便宜還賣乖, 是在欺負花蓮人...(恕刪)


以前沒有,不代表未來不能公投阿。

而且我可沒說是全民公投喔! 請你別亂說話!

澎湖的博弈條款,不是也被澎湖人自己公投否決了。

欺負花蓮人?

你別說的好像所有花蓮人都支持蓋蘇花高一樣,你支持不代表其他花蓮人支持!

公投結果搞不好花蓮台東自己就不過。

白色の瞳 wrote:
不用啦,美景不用天天...(恕刪)





所以保留花東的景色只是為了讓某些自以為是的人到花東看美景喔


chiang :不用耍嘴皮子,有沒有違規你心理很清楚,如果不服,那也可以,等你當01老闆你想怎麼作都可以。
"討論結果無用"

人民嘴巴說到爛,政客還是只在意自己的政治生涯如何規劃
不知道要這些政客幹什麼?
可悲

水晶骷顱 wrote:



所以保留花東的景色只是為了讓某些自以為是的人到花東看美景喔...(恕刪)


當然也為了某些自以為是的人後代子孫有美景可以看囉。

白色の瞳 wrote:
不用啦,美景不用天天看到,偶爾開車去花蓮、台東玩玩就好啦。


對阿~~你就是偶爾開車到花蓮台東玩玩

所以就認為不必蓋蘇花高

所以那些家住花蓮的人冒著危險開車的人被石頭打到都是運氣差

反正你也只是偶而去去花蓮而已嘛~~~

爲了那些偶而去去花蓮的北部人留一塊淨土就是了~!

所以不要蓋蘇花高~!!



喝~~~這邏輯還真妙阿~~!

白色の瞳 wrote:
不用啦,美景不用天天...(恕刪)


道路不是只是讓你去觀光的 動點腦


shakebat wrote:
爲了那些偶而去去花蓮的北部人留一塊淨土就是了~!

所以不要蓋蘇花高~!!
...(恕刪)


你錯了喔。

不只是
[爲了那些偶而去去花蓮的北部人留一塊淨土就是了~!

所以不要蓋蘇花高~!!]

還有南部人 、中部人、 外島人、外國觀光客、外星人,請問你把他們放到哪了阿。

還有台灣野生動物聯盟總代表台灣黑熊!

白色の瞳 wrote:
以前沒有,不代表未來...(恕刪)


不是說全民公投的話, 那就不用強調是屬於全體國民了
shoulinchang wrote:
不是說全民公投的話, 那就不用強調是屬於全體國民了,...(恕刪)


我只是提醒你別幫我的文字,做你自己額外的解讀或是註解,不過其實我的確是說全民公投。


全國各地美景是屬於全國人民的這是毫無疑問的,其實當初澎湖的博弈公投,我個人也是認為不是澎湖人說了算,

就像是難道南投人公投要把日月潭填成平地做建設就讓他們填嗎?

當然不是這樣!

很簡單,日月潭的美景不是南投人的,而是全國人民的美景。

花蓮、台東的美景也是一樣。
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?