• 49

請教就建設而言 大陸那些城市有超過台北的?

洛陽還是不錯的,
河南除了鄭州以外,就是洛陽和開封了。
不過整個河南比起隔壁的山東來說就差遠了。
hehe748 wrote:
杭州市内 TAXI 車内より 

杭州看起來很有質感
tcc7 wrote:
大陸的人文素養和只能和台灣廿年前比,
在大陸經商的朋友和我說,
大陸人就是男盜女娼,
大部分的大陸人沒有請,謝謝,對不起,
非常的自我,人命不值錢,

大陸的硬體建設早已超過台灣,
大陸的人文素養至少要十年才有機會和台灣齊頭
...(恕刪)



如果只是聽說而言

麻煩您將這種言語收回!!!
這不只侮辱別人的人格,而且也侮辱您自己的人格與智商!

謝謝!!

大陸人到底是如何,也請您有可能、有機會的話,踏足那一片土地再說~~~~

PS:很抱歉的說一句,對您以上的言語,我已作出了回報~~~~
Dr. Lin wrote:
大大你這樣講我快要承...(恕刪)


本來台灣就已經睡了快二十年
難道你沒有發現,台灣很多地方的規劃,都還停留在二十年前嗎?
大學教育制度的規劃、都市規劃.....等等,都是如此。
二十年前的台灣,大學教育和桃園機場的規劃,可能是勝過東南亞,甚至僅次於日本。
二十年的物換星移,居然規劃和想法都來停留在二十年前。
不只軟硬體建設,連人民的思想都停在二十年前。
即便很多人說台灣很民主,我們只具備了民主的形,卻沒有民主的實,思考卻擺脫不威權。
媒體不懂得釐清問題和找尋真相,只會一股腦地亂罵,只會要求那種在威權國家才能做的事情。
可是很多公共問題討論,都還停留在二十年前的威權思想。

一天到晚都有人挑起這樣討論,台灣哪些地方不如哪國。
最近又因為選舉快到了,更多的說某某城市多爛多爛。
實在很想不客氣地說,離開那個城市後,台灣有多少城市可以在各方面比它好。
都是一樣爛,甚至更爛吧~~~
像之前有一篇說北中南三大城市的居住比較,有什麼意義嗎?
去大陸時,武漢人會覺得武漢比北京好太多,上海人會覺得上海是全國最好。
去美國玩,紐約客覺得其他地方比不上紐約。

大陸不少大都會,不是有去過,就是有親友在那邊工作生活。
不可否認,他們的規劃比我們好很多。可是他們比台灣和世界各大城都還要晚起步,當然有很多可以取經。
倒過來說,如果你的前面已經有一堆前車之鑑,還做的比那些前人還爛,那就倒絕了。
不知道版上有多少人真正接觸過大陸官方,他們仍然沒有太多的私有化,絕大多數的資源和權力抓在政府手上。
只要搞定政府機構,你想要達成的事情,想多快就多快。
政府要搞建設,哪有那種徵地的問題,就是公定補償金多少給你,接下來說拆就拆,說蓋就蓋。
在台灣,別開玩笑了!!一個公共建設,光是徵地和補償就要喬個三、五年,只要有人不爽或覺得不夠,就繼續吵。
然後媒體和政客三天兩說,政府的行政效率不彰,一個公共建設都搞不定。
別羨慕北京,為了京奧,可以快速進行所謂的現代化。
台灣光是那些三十年以上的老房子要進行都市更新,協調半天都沒有結果。
政府做再多的誘因也沒有用,因為會有人或團體跑出來說,人和房子是有不可割捨的情感.....bla..bla。
別忘了!台灣是私有化和個人意志為上的社會,如果政府真的學大陸的作法,媒體和政客一定會改罵威權復辟等等。

所以想要台灣超越其他地方,很簡單呀!!學阿共仔的集權作法,台灣應該可以很快地追上。
推土機、怪手全部叫來,將桃園機場全部打掉重蓋,全國各地三十年以上的老房子全部推掉。
管你是不是和土地有情感,管你是不是世世代代住這裡,土地是政府的,政府要做公共建設是有利大眾的事情。
foxpeter wrote:
學阿共仔的集權作法,台灣應該可以很快地追上。


就算將來 我們大陸超過了台灣
但是 民主依然好過專制一萬倍
拍出同一城市裡檔次最低的部份吧
這樣根本只是在談論表像而已

台灣檔次最低的部份很多人都說了,那些形象也都是大家天天碰到的情形,深刻的印在腦裡

也不是沒去過大陸,大家說的情形很多,有對有錯
只是看到那些照片
我就想到.....有時看單車版
有些人會把騎車路線拍出來,其他人就覺得好美好漂亮,文字敘述也是讓人感覺挺好的
可是,那些地方我常常經過,我怎麼都不覺得好看?
但是照片裡面的確蠻漂亮的,難道是我不懂得欣賞?

還有建設不代表那些鋼筋水泥柏油,軟體相關的建設就不是建設? 就不用花錢啦
花了錢還不見得就妥當了咧
我要築一個全世界最最超級華麗的後宮,除了找地找建築師等等等,不用找馬子啦?

中國大陸經濟發展蓬勃,新興建設又多又美輪美奐,這大家都知道,上網隨便google一堆美圖
那那些比較後段的就不是城市的一部份?
縱使的確都有在改建中,或改建計畫,也是一部份,卻也都沒人說
前面有人也PO了這種圖,但卻有人說多花點錢去漂亮一點,新一點的地方
真耐人尋味,宛如這部份不是對岸城市的一部份

就算全面性點咩,要不如不是比一些旅遊節目,什麼經典中國、世界那麼大、台灣人在大陸等還片面
至少多多少少還看的到同一個地點的更不一樣的地方,更別說還算什麼討論了
雖然說我去的時候,我也不知道那怎麼走

就像樓主....你去香港你會去那些貧民區嗎? 還是在繁華人多的地方走動溜躂消費呢?
我若沒說這段你腦中第一印象對香港又是什麼呢?
自然我去香港也沒去那些我說的地方,我又不是瘋了,只是別忘記至少香港貧民區還算顯相
我們旅遊過的地點國家,有很多是點到為止,畢竟是觀光客
自由行、背包客也是不一定好到哪去
甚至現在的留學生也是不一定瞭解多多少,接觸面比較單一,否則也在一定保護程度之下
畢竟現在比較少窮苦留學生了

想到現在很多人的國際觀其實是很片面的,不如全部沒有,保留獨立思考的空間

重申一下,近年來中國大陸的硬體建設有目共睹,只是....那絕對不是一個城市的全貌
縱使較差的部份以後幾年後可能會改建
如果只希望討論這些......標題也該改改
台灣是民主體制,就算是政府要改建大樓,光拆遷就可以協調很久~

中國地都是國家的,有這種問題嗎?

歐美國家的都市也不是以猛蓋大樓為政績的~

可是中國的特色建築都被推倒了,大樓林立,一點地方特色都沒有!

紐約,LA與倫敦,是有不少大樓,但也是集中在特定商業區,其他地方也是平房較多,這也不減損其價值~

NYC的Wall Street,真是只是個street,可是不減損其世界金融的地位!

很多大陸人自己也說,城市的進步不是只看外表,看看下水道的比例就可以知道~

說句暗黑的話,花大錢建設,中間油水才多~

自己台北的花博,一朵菊花就要三百元,中國的官商搞錢的本事不用大家講,人家看了可是會笑死~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
台灣是民主體制,就算...(恕刪)


在大陸拆遷也是很麻煩的

中國官商勾結很嚴重 無官不貪
看到這些圖片,真的有種"驚心動魄"的感覺,哇嗚!真的變得太快了啊!可是,"中國"在哪裡?不論到了任何地方的感覺都像是在東京紐約這樣有比較好嗎?如果全世界都變成一個樣,我們還需要旅行嗎?我心目中最美的城市都在歐洲,那才叫做文化。

台北基本上是一個"死"掉的城市,差不多也就這樣了,除非再來一個921,否則難有起死回生的機會。因為"不自由毋寧死",自由給我們的甜頭就是進步緩慢的建設,前幾個禮拜那個大陸來的誰說台灣建築業搞更新還有鴻圖大展的機會,那他真是太不了解台灣了,我們政府怎可能有那種我要拆你敢不從的本事。
中國的硬體建設是事實。

可是台灣需要的進步不止於硬體建設,例如尊重他人的合法言論、駕駛汽機車遵守道路交通規則、積極參與公共活動、參加活動後隨手帶走自己的垃圾等。從我們自己的國家文化中形成國民意識並貫徹,生活上的安穩、便捷、舒適本來就是社會市民所追求的,如果我們每個人都能從自身的各種生活行動中做到相互尊重進而守法守(道)理,台灣縱使沒有先進、新穎的硬體建設,卻也能過上好日子。
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?