polo1214 wrote:
在夏威夷的「還太平洋...(恕刪)
那是因為中國軍事崛起
讓亞太周邊國家感到不安
kz456456 wrote:
那是因為中國軍事崛起
讓亞太周邊國家感到不安
我是覺得還好
美國及其盟友以前就有類似的演習
每幾年就來一次
美國海軍2007年的"環太平洋"演習中的航母戰鬥群與B-52轟炸機、F/A-18艦載機群
演習中來了3艘航母
PACIFIC OCEAN (Aug.14, 2007) - USS Nimitz (CVN-68), USS Kitty Hawk (CV-63), and USS John C. Stennis (CVN-74) Carrier Strike Groups
現在太平洋的第七艦隊只有一艘CVN-73喬治·華盛頓號航空母艦駐防
等到第七艦隊有3-4艘航母長期駐防
中國軍事才是真正的崛起
18艘俄亥俄級(Ohio) 也才派3艘戰斧級潛艦進駐中國近海
以航母,戰艦,潛艇的數量比例來講
美國的戰略重心還不是太平洋地區
kz456456 wrote:
那現在老美戰略重心擺在哪
他的彈道潛艦不是擺再
亞太周邊附近嗎.....
用4百多枚戰斧瞄準
也應該開始往重心偏移
西太平洋了吧
基本上現在戰略重心還是中東
伊拉克、阿富汗、伊朗還是主要目標
18艘俄亥俄級(Ohio) 也才派3艘戰斧級潛艦進駐中國近海
(3艘潛艦裡其實有1艘是進駐"印度洋",但媒體把他算針對中國..
)11艘航母 也才在日本駐防一艘航母
以航母,戰艦,潛艇的數量比例來講真的很少
在之前連一艘彈道潛艦也沒有在中國附近阿~
而其他14艘俄亥俄級「三叉戟」核導彈潛艦的主要目標還是俄羅斯
steven_ wrote:
航程10~15公里
steven_ wrote:
令人吃驚的200節（100米/秒）超高航速
steven_ wrote:
這種超高速魚雷未裝自導電子控制裝置，現今已知的抗魚雷防禦系統及各種類型的抗干擾器材對它都不起作用。沒有複雜自導系統，使它具有使用簡便、易於維護和戰鬥準備時間短的優點。
小弟回覆的重點在於"超音速"魚雷的不可行性。
由這最新的報導，這種超高速魚雷，頂多只有音速的1/3。離音速的障礙還有很大一段距離。
另外：
1.射程10~15公里，前面有網友提過了，戰鬥群半徑至少 150公里，得通過潛艇，水面艦，空中至少三層的偵測，怎麼摸進去？
2.好，那不然在預期的航線上憋氣，埋伏偷襲？戰鬥群的航線google得到就是了，我要是戰鬥群指揮官會把航線公布出來？只有你想得到要偷襲，戰鬥群不會在前進路線先大掃除一番？
3.未裝自導控制系統？
僚艦，僚機幫忙導引？一台都很難摸進去了還兩台？
衛星導引
，有訊號被偵測到了，戰鬥群傻傻挨打就是了....不如派蛙人帶導引設備潛入範圍，還稍微有一點點可能性還是要傳統光學瞄準？10公里遠要射擊一個10節到20節的移動目標
，乾脆叫章魚哥來瞄準好了感覺這些討論，都是建立在對手是不會動，沒偵測能力的死魚靶船的討論
scottchen23 wrote:
美國3潛艦 462枚...(恕刪)
到目前為止，美國國防部，白宮，國務院都對軍事演習保持沉没，没有任何官方回應．
只有韓國在煽風點火，
偉大的大韓民國海軍是多磨强大呢？
如果真是足夠强大，還非要拖着幹爹到黄海幹什麼？
噢！原來是自己的軍艦到了黄海被人打沉了，幾個月過去了還不知道是誰打的？
真是足夠的强大．
强大不是光嘴上喊喊大韓民國，聲稱自己幹爹會來給自己壯壯膽量就强大了的．
前幾天個韓國人還非要和我爭論調查的結果是朝鮮打的天安艦，
自己是受害者，自己組織調查，自己取證，自己判決，這叫什麼調查？有多大可信性？
自己國家的軍艦沉了，不知道是怎麼沉的，與其說是悲劇，到不如說的鬧劇．
找不出原因，分析了幾個月，非說是别人打沉的，如果真是被打沉的，
韓國海軍更是要全體自裁以謝天下．
就算是民用船只被擊沉也不會需要調查幾個月還得不出沉船原因把．
韓國的民族性就是放嘴炮,做秀,矯情.韓國真有民族性,那就不是韓國從來不是独立自主的國家,
而從來都是中國 日本 美國的殖民地.
心比天高,命比紙薄, 亞洲的波蘭.
內文搜尋
從 APP 打開
X