奇怪! 看到很多人還在說那警察不是故意找雜! 是對的!!??
明明附近的居民、檳榔業者 都知道那位警察要追第三間的檳榔西施!
所以才會有意無意的常常找其他間檳榔攤的麻煩!
所以那位被摔的檳榔西施才會看到他就那麼不爽 一直爆粗口!! 因為她早就知道該員警是故意來鬧的!!
所以要替那位員警說話的網友們 請好好搜尋找出整件事情的前因後果好嗎!?
不要僅單憑監視器畫面就說是女生先有錯!!!? 明明是挖洞讓女生跳!!!
今天那位員警如果是正當執法 那我沒話說! 但是明明假公濟私 想在喜歡的檳榔西施面前 裝英雄 表演柔道技巧!
把一位弱女子壓制在地 再順便吃豆腐!
還有很多人說今天是因為檳榔西施是位正妹 才會有那麼多人挺她
拜託! 今天我們討論的警察的執法動機 和值勤有沒有過當的問題!!!
今天換作是阿姨、如花 我一樣會挺她 這跟賣檳榔的是男是女、是老是少、是正妹或恐龍 有何關係!
今天我也很不欣賞那位檳榔西施沒氣質呀! 但是我誓死捍衛她的權益!!!!
我贊成警察應該合理的使用公權力! 但是武力應該用在對的人身上!
就是那些混混流氓飆車族 等會危害百姓或員警生命健康安全的 壞人身上!
而不是用於只坐在檳榔攤裡面賣檳榔的弱女子身上!!!
往昔所造諸惡業，皆由無始貪嗔癡! 從身語意之所生，今在佛前皆懺悔!!
換個角度想 今天要是哪位西施沒有破口大罵 警察會給你過肩摔嘛 人總是有情緒跟尊嚴的
我在這邊看了很多人的言論 是乎很少針對哪位小姐的言論發表一些看法 假設各位是哪位警察 哪該如何處置呢？
將心比心 各位 警察有時候也不是人幹的
白 雲 天 地 為 衾 枕 ， 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ；
hark_lee wrote:
看新聞已經不是新手警察了
帶著情緒執法,那遇上的民眾不就倒楣活該
如果西施帶槍或拿刀襲警槍殺她我都沒意見
很簡單的說=執法過當
你沒意見又不代表甚麼
這讓我想到去年有個新聞
警察追無照拒絕臨檢的兩個小王八蛋
其中一個小王八蛋被打死
家屬和隨行的朋友加某個廢渣民代開記者會在那邊靠邀警察執法過當
1.跑給警察追 , 如果剛好是打死通緝犯...讚啦 ,打死莫名其妙的人, 這下就挫了 ....(那請問倒底該不該追)
2.攔檢不停 , 鬼才知道你是俗辣的良民還是江洋大盜??
最後只知道
這兩個被追的王八蛋剛好是更早一陣子新聞上無名女屍的兇手
民代咧
之前把分局長和警員罵得狗血淋頭
事發就裝死去啦~~~~
社會上就選得出這種敗類民意代表
這種民代不就是人民選的
警察在怎麼做
裡外都不是人
警察為了自保, 辦案保守點就被罵不積極
太積極搞不好就會被調去警備隊
( 這又讓我想到以前在大安分局抓藝人酒測很出名後來被調職的那位)
講難聽點
就是積非成是
社會法治水準低落
最後就是落的惡性循環
去AIT辦簽證移民官才真的很OOXX
你看看有沒有人敢在裡面說個 FUXX SHXX
kingarthur wrote:
請搜尋「正當防衛」......
不錯耶，您學過「正當防衛」耶.......
可是您記得「防衛過當」的名詞嗎?
又何謂「比例原則」之「大砲打小鳥」
您讀書人，教教我這個化外之人吧~~~
大家都說了"員警執勤係代表國家執行公權力"
BUT
不代表員警執勤可以不則手段無限上綱
咱們不是「號稱」人權國家嗎?
各位還記得幾年前要增派女警警力的原因
不就是要處理類似這種狀況嗎?
不是說西施一定對
但是員警的執法手段又對了嗎?-->擋住西施出路不讓它換衣服拿身份證，水泥地上"過肩摔"
是怎樣讓一個僅著薄衫的40kg女子有如此強大的攻擊力，逼的我們優秀正義的員警使出絕計呢?
你都拖的動它了，難道沒有其他手段可以壓制一個瘋女嗎?
民眾運動時，中共-->真槍實彈+坦克，一般國家-->塑膠彈、胡焦彈+水車
(給:kingarthur--這就是執法的差別吧)
台灣警察素質有多好?
台灣民眾法治概念有多好?
都不好
所以類似的事情只會一再發生.......
這個時間幫兩邊說話都不對
反而應該思考的是如何不讓這般的事再上演
唉~~老話一句"教育"吧
內文搜尋
從 APP 打開
X