beardoll wrote:
息怒...看那傢伙輕...(恕刪)
謝謝你，相關只是想把議題導入奇怪的地方的回應，我將不會再回應。
respect wrote:
至於許多工程，一些政府想要偷渡的建設，正是為了財團的發展，為了『經濟』而忽略了永續。水資源的方法許多，而蓋在那種脆弱（這次受災的地方，土石流大的地方，正是當年選址『美濃水庫』的地方
真的是很難想像，如果美濃水庫蓋了，遭到此次的災難，會如何？！
...(恕刪)
你去查過地圖了嗎？
我好奇的查了一下，
很抱歉的是目前傳出土石流災情的地方，
並不是『美濃水庫』的選址處，
我查到的資料是廣林里，
出處是你提到的那篇國民黨研究員的報告。
美濃災情是在中正湖附近，原因是中正湖的堤岸的問題。
另外，美濃水庫是『離槽水庫』，
建議您查查『離槽水庫』是啥，
再來討論這次的土石流是否會造成美濃水庫潰堤。
另外，您提到其壩址有七條斷層帶經過，
但是依中央地調所的研究報告有幾條是存疑的，
因此這似乎有待商榷。
大家討論是一件好事，
但是有時不要刻意忽略掉某些東西吧。
respect wrote:
我使用大字的意思，相...(恕刪)
要做我其實很期盼
因為國內傳統建築技術與現代建築技術都不足
傳統建築技術因為目前普遍的砌磚綁鋼筋釘模板工人在經濟剛起飛時工資較高而出現斷層
現代建築技術說真的台灣真的跟不上國外了...最簡單的清水混凝土沒有幾家營造廠會做 還有很多橋梁/隧道工程的技術更新都停滯住了 好像到達需求就不在繼續向上(普遍來說 有些技術國內只有一兩家廠商把持 變成一種....哀)
水保技術也是....
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
bulukaikai wrote:
你去查過地圖了嗎？我...(恕刪)
幫找一下資料
美濃水庫
主要水源是來自美濃溪上游集水區及 荖濃溪築壩 攔截引水
http://e-info.org.tw/taxonomy/term/7645
http://www.epochtimes.com/b5/5/9/1/n1038224.htm
http://mpa.ngo.org.tw/why-no-dam/relation/000412.htm
美濃水庫叫停 並非單純的政策轉向
--在新總統的政策承諾之外的安全問題
宋國城 國立高雄師範大學地理系教授
新總統即將在五月上任，由於陳水扁在選前不只一次公開表示如民進黨執政，將停止美濃水庫的計畫。新總統上任後，從地方到中央將達成反對興建美濃水庫的一致態度，美濃水庫的命運彷彿將隨著新總統的上任而被終結。回顧這幾年的有關美濃水庫的討論泛及政經及生態、社會衝擊各層面，然而在有關美濃水庫的各項爭議中，卻有一項是迄今尚未公開的，那就是有關美濃水庫壩址的斷層問題。這是悠關美濃水庫安全與否的根本問題，絕非單純的政策轉向。
如眾所周知,美濃民眾反對興建水庫的最重要原因,是擔心水庫的安全問題。美濃民眾都知道美濃水庫集水區存在著六龜、廣林、月光山、枋寮等斷層。經濟部水資源局前年委託國立中山大學水資源研究中心進行「美濃水庫綜合諮詢顧問專案計劃」的研究報告中也強烈質疑水庫壩址的斷層問題。緣此，經濟部水資源局遂于去年元月透過台灣省南區水資源局(現隸屬經濟部水利處)委託國立成功大學地球科學系進行「美濃水庫地質構造特性研究計劃」,期以學術客觀的立場釐清水庫集水區的斷層與壩址的地質安全問題。研究調查工作為期六個月，證實美濃水庫壩址確有斷層通過，對水庫的安全構成威脅。
美濃水庫集水區位於旗山斷層與六龜斷層所包夾的斷塊之上，通過集水區的主要斷層有廣林斷層、月光山斷層和枋寮斷層以及這次調查新發現的竹頭山斷層和茅窩斷層等。實際上可能威脅美濃水庫安全的地質因素有下列三項：
一、通過壩址的竹頭山斷層，為一條東北方向的右移斷層，斜切過壩址。雖然過去的探勘認為通過壩址的地質構造為向斜的褶皺構造（廣林向斜），但此向斜構造在壩址位置為竹頭山斷層錯斷約一百公尺。此斷層在日據時代曾被質疑過，直到這次才被證實。
二、新發現一條名為茅窩斷層者（與竹頭山斷層平行但位置偏南）和月光山斷層分別通過集水區的東南側和西側的分水嶺，造成地質脆弱的薄山脊，將影響蓄水的高度與安全。
三、包夾美濃水庫集水區的六龜斷層和旗山斷層分別被認為是二級活斷層和存疑性活斷層，不能排除他們的活動性。而集水區內的上述斷層皆與他們連動，自然也不能排除他們活動的可能。以這些斷層在地形特徵上的鮮明表現，他們的活動性絕不可低估。
雖然南區水資源局已經再委託工程顧問公司運用最新的衛星科技進行美濃水庫集水區斷層的監測與挖溝調查，九二一集集大地震之後，地球科學家深切地體會到斷層與地震活動的深不可測，工程專家也開始省思「人定勝天」的觀點；即使在進入2000年的今天，我們對斷層活動的認知仍有許多盲點。時間和技術是我們的致命傷。例如，全球衛星定位系統(GPS)全省觀測網並未能在集集大震之前偵測出車籠埔斷層的活動性，因為我們監測它的時間太短。美濃地區的地震並不活躍，但並不表示這些斷層就不活動，集集大震便是一個血淋淋的教訓。
美濃水庫的興建果真是我們對水資源的過度需求下所作的決策（例如濱南開發案），則政府以水庫的安全作為賭注，對美濃當地的居民而言真是情何以堪。水庫的興建與否可以從多方面的角度來探討，從區域性水資源供需的問題、環境保育與經濟開發的問題，文化保存與社會衝突的問題等等，都可透過政府與民間的溝通協調獲得妥協。唯獨水庫的安全沒有妥協的餘地。
正確的政策應當根據正確的數據與資料。從目前已有的美濃水庫的各項資料看來，興建美濃水庫無疑是一件有待商榷的政策。我們衷心希望掌管水資源政策的官員能夠深刻體認到這點，則不僅可免去不要的社會抗爭，亦可爭取到水資源問題解決的契機。
內文搜尋
從 APP 打開
X