煥仔 wrote:啥...又扯到別的地...(恕刪) 啊...看不懂嗎@@?我只是想表達<我的哪句話讓你認為我想把你所謂的"奴性習慣"套用在你們身上?>僅此而已我反覆看過了很多遍真的不那麼覺得啊我第一篇好好地回答開版大所討論的問題完全沒要筆戰的意思而卻被你如此...地回覆所以後來我才會扯很多ps.後面的只是在陳述"奴性習慣"給我帶來的優點你可以跳過沒關係用不著講到我頭殻怎樣
kurapika613 wrote:啊...看不懂嗎@@...(恕刪) 你開心是最重要的,開心就好.別害到我們就行.我很害怕這種潛移默化的影響(以下為題外話)薪水跟20年前一樣,就是一個例子,因為勞工任意被剝削,但大家都默許最後所有的公司都食隨知味.因為1萬8的工作你不做,總有那種一定要養家的人會去做(在這不是指責認真養家的人)結果每間公司都用最低薪資,再加一點點的門檻去招收員工要不是前些年,勞基法修改最低薪資現在還是一樣1萬8開頭ex:肯雞雞: 哇..麥當當把顧客當勞工耶..我們也來學吧,然後可以少請幾個清潔工.瘟蒂:有這樣好康的事情不學起來怎麼跟的上潮流.清洲小菜: 客人,你吃完的廚餘要自己清乾淨喔,大餐廳都是這樣子的~~然後再過10年客人阿!你用過的廁所怎麼沒幫我洗過咧..阿捏美賽~~
說實在的不收..也不會有人強迫你收..不收一樣會有人收..也不會有店員過來說你要收..不想收直接走就好了..沒有人說客人要自己收桌子..其他人自己收是其他人的習慣和高興..何必管到別張桌子去因為別人有收.讓自己不收覺得很怪嗎?所以很討厭別人自己收?如果自己覺得不收的理由好高..那還介意甚麼咧?自己收的人看到你不收..反而要覺得自己收很害羞才是
看個人的道德就算沒硬性要求要收或不收 我還是會收若都不收以後用餐都要找一張乾淨的桌子 感覺好可怕也許有人覺得「服務生」應該要清理桌面但..麥當勞會淪成小吃店那樣,邊用餐旁邊會有人邊清掃桌子客量大時 等著清潔桌子的你還認為應該不收嗎?!=======================================噗~自命清高魔人出現了 請受給你好處的奴人一拜
這樣也要酸人家魔人?人家就說是自己習慣了常去的店..我還會幫人家整理雜誌和報紙咧..全部排整齊因為自己看得爽啊用完拿餐紙把桌子擦一遍是基本的..因為我怕油大家都怕自己多做會吃虧..如果多做的好處比較多呢?覺得麥當勞是暴利的..怕被它賺的..就不會去買來吃..也不用收桌子了我也不是很認為麥當勞會因為大家不收而多請人..我在國外住過5.6年.一堆麥當勞在忙的時候~比台灣髒很多有人會抱怨嗎?有多請人弄到像台灣乾淨嗎?沒有..因為習慣髒了..不知道麥當勞也可以像台灣一樣乾淨
煥仔 wrote:你開心是最重要的,開...(恕刪) 雖然你還是沒有回答<我的哪句話讓你認為我想把你所謂的"奴性習慣"套用在你們身上?>不過算了沒關係我前面已有說過我一開始只是想好好回應開版大所討論的問題根本不想筆戰而你所說的10年後可能是怎樣的情況或是某些人所說的不收可增加就業機會抑或是某些人所說的不收沒道德等等之類的那些都是個人的想法打出來是ok的但沒必要互相抨擊對方的思想或是要對方接受改變等等反正,短時間也不太可能,對吧至於我們這些有收的人以後會不會害到大家那也是以後才會知道的了
kurapika613 wrote:雖然你還是沒有回答&...(恕刪) 一直都有回答只是你可能無法理解今天你去高級餐廳吃飯是因為他沒把垃圾筒放在外面,所以你沒收還是因為什麼原因?如果你沒去過,那就當我沒問好了.
在麥當勞會收+1在牛肉麵店不收+1就是依一般人習慣行事而已...我覺得並不是會收就道德較高尚不過我倒是有一個不愉快的經驗...在新竹市某漫畫書店內閱漫畫時, 不知何時開始, 店裏把垃圾桶拿掉了.問題是他們並沒有說禁止飲食啊!!!帶東西進去吃, 還要被工讀生一再"警告"說, 請記得把垃圾帶走!要嘛你就直接在門口張貼禁止飲食, 我看到也是會遵守的.看完漫畫, 還得自己帶著垃圾出去.新竹市又實行垃圾不落地政策, 垃圾桶根本很難找~有一次漫畫看到一半, 被工讀生說了兩次要把喝完飲料帶走.一付我會丟下就跑的臉色...當場龜藍波火!!!...就趁他不注意, 垃圾就往椅下一塞走人..學校附近租書店很多,想要維持生意, 不敢禁止飲食, 又不想自己處理垃圾錢哪有那麼好賺的啦!!!!遇到這種沒品的店家, 自己都很難有品起來...p.s. 後來就很少去那家了...不是怕不好意思, 而是完全沒吸引力
煥仔 wrote:一直都有回答 只是你...(恕刪) 既然你認為你有回答那就好囉只是我認為我在這串文裡回覆到現在沒有一句話是要不收的人來套用你所謂的"奴性習慣"哦另外,收與不收我個人認為跟價錢毫無關係今天麥當勞的方式就是"客人點完餐自己取餐自己找位子且店內設置廚餘桶,垃圾桶等"所以我會收高級餐廳如果也是這種方式那我一樣照收120元的牛肉麵店如果也是此方式那我也還是一樣照收當然這是我所認為的啦每個人的想法本來就不同我也沒說要你們去接受或套用啊要不要收本來就是看個人了不懂你執著的點在哪收與不收沒有所謂的正確與不正確畢竟麥當勞沒有硬性規定
kurapika613 wrote:既然你認為你有回答那...(恕刪) 我的論點也在於賣當勞不應該要求客人收垃圾樓上好幾篇你也能看到一堆人提到什麼素養的問題這等同於變向在罵那些不收取向的人.因此,奴性就是在針對那一些,會指責不收取的人士之人.禮尚往來,當然,損人也要往來一下才行.