討論群組

53

美國登月你信不信!?

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：13440976

2370分

241樓

2009-07-20 20:03

RFJean wrote:
你舉的例就是流言終結...(恕刪)

證明電影院有沒有開可能只是其中一項

如果有當天看電影得票根或發票呢！？

有被電影院內的監視器拍到呢！？

或是當天的售票員或是坐隔壁的有看過呢！？

照版大您的論點就算再多證據都沒用

因為都可能造假

電影得票根或發票可以造假

被監視器拍到的畫面可以造假

甚至問售票員或是當天坐隔壁的也有可能說假話

怎樣證明都沒用...

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：13440989

48分

242樓

2009-07-20 20:04

flymen wrote:
好煩啊，這個人如果不是邏輯有問題，就是01上新的ID哥。

我倒覺得ID哥的程度還比他高多了.....
ID哥還會拿資料出來講(只不過總是會解釋成日本比較好)，這傢伙只會拿

出來講......

Live long, and prosper!!

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：13441002

44分

243樓

2009-07-20 20:04

ytlin6688 wrote:

基本上一部份法律...(恕刪)

不是說法律不行，而是說法律勝負不代表什麼，否則就不會有冤獄這名詞...

你後面寫的之前很多人寫過了，重新排版也不會變成對的...

goodversion
個人積分：1568分
文章編號：13441014

1568分

244樓

2009-07-20 20:05

chiayingcool wrote:
我相信阿不然怎麼會問...(恕刪)

感謝!!!

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：13441034

44分

245樓

2009-07-20 20:06

chiayingcool wrote:

證明電影院有沒有...(恕刪)

對阿
你要作對的證明啊
但是流言終結者並沒有啊
我哪裡有說所有的證據都是假的？

chiayingcool
個人積分：2370分
文章編號：13441098

2370分

246樓

2009-07-20 20:10

RFJean wrote:
對阿你要作對的證明啊...(恕刪)

那流言終結者該如何才能證明當初登陸月球的影片確實是在月球拍攝的！？

Akulamaru
個人積分：48分
文章編號：13441173

48分

247樓

2009-07-20 20:13

chiayingcool wrote:
如果有當天看電影得票根或發票呢！？

說到電影票我才想到
其實NASA是有從電影院帶電影票根....更正，有從月球上帶證據回來的
就是他們在月面採集的那一堆岩石樣本
不知道還有沒有剩就是了

不過要怎麼樣讓某人相信那是月球上帶回來的，而不是在地球上挖到的，就是另一個更複雜的問題了......

Live long, and prosper!!

pwch

pwch
個人積分：0分
文章編號：13441236

0分

248樓

2009-07-20 20:17

R大的意思是不是說流言終結者只是把網路上的流言給"實現"了呢??

因為流言終結者是在地球上證明

剛好證明NASA"有可能"是在地球上做出整件登陸月球的假象呢?

因為就算是幾十年前NASA的技術也不會比一些記者差吧

所以R大你應該是想表達流言終結者無法證明美國真的有上太空

但流言終結者並沒有要證明美國有上太空阿

因為要證明美國有上太空一定要有一些資料照片影片之類的

但這正是陰謀論者懷疑的好復雜阿

RFJean

RFJean
個人積分：44分
文章編號：13441380

44分

249樓

2009-07-20 20:24

康士坦丁 wrote:
你應該是認為「因為流言終結者證明了在製片廠內就可以假造照片，所以登月是假的！」對吧？...(恕刪)

流言終結者證明了在製片廠內就可以假造照片，代表不能證明NASA當時確實有上月球...

這個邏輯並不複雜，相信閣下如果冷靜思考，很容易了解的...

康士坦丁
個人積分：29分
文章編號：13441433

29分

250樓

2009-07-20 20:27

RFJean wrote:
這個邏輯並不複雜，相信閣下如果冷靜思考，很容易了解的...

很可惜你自己卻無法冷靜，一直無法了解！
只會不斷閃躲你無法解釋的問題 + 在錯誤的邏輯中不斷打轉 +

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

53

X

X