• 28

台灣有辦法 直轄市不要有摩托車進入嗎 以活化大眾運輸

歐美等國家的機車數量很少,並不是他們的大眾運輸系統做得很好造成的,而是交通條件跟台灣不一樣,不然早就連汽車都沒人要開了。

很早期台灣連汽機車的數量都很少的時候,大家就全都搭公車了嗎?當時不也是有人用走路或騎單車出門。

大家都只是選擇自己適合或喜歡使用的交通工具,每次講到大眾運輸系統,總是有人倒因為果的把矛頭轉到汽車及機車身上。汽機車並沒有那麼萬惡,只是因為有些人自己搭公車、捷運出門很方便,就認為所有人出門都應該搭公車、捷運。
dino_hung wrote:
這就叫有人可以做,誰...(恕刪)



中肯!!!!何不食肉糜???
台灣地小人多~~
說實話!!台北的大眾運輸工具很方便~
可是還是有不便的地方~有些時候要先搭公車再轉捷運~
或是先搭捷運再轉公車~
花費掉的時間~
搞不好騎機車都來回好幾趟了~
至於汽車!!也真的是太多了~
每到假日各個風景名勝~滿滿的車潮~~哪個地方不塞車~
塞過車的人就可以知道多無奈~可以搭乘大眾交通運輸工具的地方~
我也會選擇搭~~可是就是有些地方根本就不方便
住台北然後也要到台北~已經車滿為患了~~一放假是要開車出去塞車??增加車流量要塞大家一起塞~
還是騎機車~有著良好的機動性~也不會浪費時間~??
我指的是一些捷運~公車沒辦法到達的地方~~

我覺得培養適當使用交通工具的概念~比起強制禁止機車或汽車來的適當多了吧.....
雖然在台灣....這些觀念不曉得要推行多久.....
有大眾運輸的地方我也會騎車過去 方便阿
大眾運輸又不是什麼地方都會到 笑死人了
什麼狗屁想法 外國人講一講就要聽嗎 那一堆外國人在台灣都騎車 怎麼不去問問他們
先把汽車禁一禁啦 然後公車專用道弄一弄啦 機車方便又省錢 好的很 有什麼好禁的
又不是每個人出門都有司機

想找罵唉也不是用這種方式


沒擔當的樓主看來已經射後不理了。
撇開大眾運輸來講
美國為什麼汽車路上比較多??(應該吧
美國地大
去買個東西
基本上都是開車去大賣場買一個禮拜的分量
機車不僅載不動
騎這麼遠也會累

那台灣呢?
台灣地小人稠
本應該就已機車為主
腦殘官員卻把所有交通規畫全部以汽車為主
搞的不開車的不是人

看著有些橋梁有分汽機車
實在覺得很蠢
有必要這樣這麼麻煩嗎?
大家都走同樣的道路
不僅道路容易規劃
駕駛也看得清楚
不會亂七八糟的
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
話說......... , 大家都忘掉一件事

就是汽車會造成塞車 , 連帶也堵住公車的動線

要是大量減少汽車 , 公車就會更順暢 , 就會更多人坐公車

所以應該汽車大幅加稅 , 1600以上每個級距加2倍

燃油稅隨油徵收 , 入城收入城費(這點汽機車都收)

這樣才可解決塞車的問題
只能說....
外國的方法不一定是最適合台灣


對岸廣州市已經有規定禁止機車進入市區。但是腳踏車還是亂呀!不過至少政府有魄力敢作
一個不一樣的觀點

機車第五期排放標準自96年7月1日起正式施行。環保署建議民眾購車時,購買符合第五期排放標準的低污染機車,以響應環保政策。

機車第五期排放標準,是全球最嚴苛,只要取得我國排放合格證之機車,都可符合任何其他國家標準,銷售世界各地無往不利,因為可節省油耗,在如此高油價的時代,這是一項有利因素。

大陸禁機車有他的考量,台灣禁不禁,應該是根據台灣的現狀,而非國外的施行效果如何

臺灣地小人稠,道路規劃上除主要幹線外,大多是兩線道,兩線道兩旁又常停滿車輛,實際使用有多大效益
不如規範哪些道路禁行汽車,哪些道路禁行機車吧
這樣大眾運輸才會顯現出它的便利性,不然禁行機車後,大家都開車
路就更塞了,這裡說真的,塞車這種事,只會出現在汽車以上的大型車輛上
機車塞車的機率很小

要活化大眾運輸,光靠禁行機車是不夠的,也要禁行汽車行駛某些較窄路段
不然更簡單的一點,這最酷,都會區一率禁止路邊停車(不論汽機車)
要停就停在停車場,道路就暢通了
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
機車便宜又方便
一般人還是很難捨棄

消極的辦法是~~~最好機車漲天價...稅乘個幾倍
讓大家開始願意去搭乘大眾系統

大家覺的大眾系統不方便
但反過來想想..為什麼公車有些班次那麼少...
為什麼短短距離會繞到天涯海角

因為...需求的人少嘛
等需求多一些...
難不成不加開嗎

話說我原本也是機車族
現在已經荒棄了

看到路上一堆機車亂鑽
真的影響市容
有到泰國的FU

自己先以身作則...不騎機車

雖然搭公車或捷運麻煩些
但乾乾淨淨上班或赴約
又能為地球盡一份心力 何樂不為呢
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?