麥咕咕 wrote:
那麻煩你把你...(恕刪)
這個隔壁樓幫你查好了
第十七條 勸募團體辦理勸募活動之必要支出，得於下列範圍內，由勸募活動所得支應：
一、 勸募活動所得在新臺幣一千萬元以下者，為百分之十五。
二、 勸募活動所得超過新臺幣一千萬元未逾新臺幣一億元者，為新臺幣一百五十萬元加超過新臺幣一千萬元部分之百分之八。
三、 勸募活動所得超過新臺幣一億元者，為新臺幣八百七十萬元加超過新臺幣一億元部分之百分之一。
前項勸募所得為金錢以外之物品者，應依捐贈時之時價折算之。
活動及人力成本不得高於百分之十五
根據所得稅法第十七條規定，個人對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額，在不超過綜合所得總額百分之二十限度內，可列入扣除額，從課稅所得中減除。換言之，若捐贈人的個人綜所稅稅率為百分之四十，則其每捐贈一百元，即等於政府減少稅收相對負擔四十元，其自己真正只出了六十元。稅法這樣規定的原意，乃是為鼓勵私人對社會公益活動的捐贈與參與。對政府而言，以四十元的付出做一百元的事，亦是合乎成本效益的作法。類似的規定，亦適用在企業的捐贈上，只是其將捐贈列為費用或損失的金額，不得超過其所得額的百分之十。由此可見，我國所得稅法鼓勵個人或企業捐贈行善，只是這些「善事」須符合政府所認定的定義與標準。
公司可以回沖10%稅賦，成本是不是更低????
blove1314520 wrote:
那你有買潮T嗎 我有...(恕刪)
不用扯法條，因為他的公司不適用。
我覺得，笨、沒經驗的情況居多。
要沽名釣譽，跳出來出張嘴再捐個幾萬就夠了，
沒必要那麼吃力不討好。
關於197，他自己的說法是：「用於進貨成本的周轉」。
一個機構要永續經營下去，手上當然要留保險錢，
個人覺得這說法還過得去。
新聞來源
eugenelin wrote:
和很多善心人士比...(恕刪)
這說法我很認同，他是有很多地方需要改進。
但是部分人用臆測的方式就指人中飽私囊，超過了些。
比起臨時起意的捐款，個人覺得弱勢團體更需要持續性的捐助，
有人做總比沒人做好，總要給沒經驗的人一點時間去成長。
當然，若有明確證據指出他真是中飽私囊，那就是沒話說的該死，
但若是沒有，我傾向於相信他是笨。
內文搜尋
從 APP 打開
X