siti wrote:
小心 掉下去了!@@...(恕刪)
看明天廠商上班後會不會有新的進展.
309 wrote:
友站PCDVD看到一個網友貼的標準程序...(恕刪)
覺得那位作者寫的真貼切
ISO用買的，工廠登記消防用買的，GMP、CGMP用買的，什麼認証資格都是用買的。
看來符合該標準程序應該只有之前的乳酸菌媽媽了
tpcat001 wrote:
想到微跡證據，就想到..2. 罐中有螞蟻，又剛好沖洗設備出問題，沒沖到。在自動化設備中，兩個都吻合的機率
蠻小的，要是有，真的可以說廠商太背了(恕刪)
我覺得罐身沒破裂..事後進去的可能性沒有的話..
問題就會出在工廠管線裡..
像我們平常若停水..自來水剛來時..前面那一陣子多少都會有黃色泥沙..
做飲料需要用到水的工廠..很難排除剛好在沖洗過程中異物入侵管線..
好死不死剛好掉到快結束沖洗的瓶子裡..
然後填充汽水後就被封裝起來..
裡面的二氧化碳和螞蟻生物行化學作用..
那塊不明物體不一定是螞蟻窩..
也許是化學作用後形成的物質..所以氣體就不見了..
當然若說有人在工廠裡刻意加工倒也是不能排除..
也許是含恨離職員工..將爬滿螞蟻的糖果或軟糖之類的東西丟進瓶子裡..
反正維大力不查證這些可能性..
又睜眼說瞎話自以為洞而另用新瓶戳洞做模擬實驗..
(此新聞已被迫下架,卻又利用截圖貼在該網而混淆視聽至為惡劣..)
一味意有所影射消費者陷害..則有誣告之嫌疑!
天天白日夢 wrote:
原來他是為了推高這文..站方砍掉新進會員回文權...(恕刪)
站方砍掉新進會員回文權?有這回事嗎?哪裡有討論呢?
這裡的討論 好像被鎖定版面了？
fnra2000 wrote:
.....剛剛跟老母聊....
老母說以前上班公司裝瓶...
有員工跟上級有怨懟...
所以就把檳榔渣丟到瓶子裡.............
事事無絕對.....(恕刪)
就是說嘛...又要提一次同學以前在食品工廠打工..
黑色機器油掉進巧克力餡料裡..他說..大家都要裝作沒看到..
從此就不敢吃那一家的泡芙..
不過我眼不見為淨..我還是很喜歡吃!
內文搜尋
從 APP 打開
X