228樓講的好, 借您的大作繼續述"成本低 -> 豆漿稀 -> 生意差 -> 成本壓低 " ->哪一個 成本可以壓低, 店租嗎?不是!水電嗎?更不是!那當然是不得已動到效果最差的黃豆,奶精........> "生意更差 -> 繼續壓低成本"敢漲價嗎?已經生意差的店家當然不敢,生意好的店家趁這一波油電齊漲,就給他一次漲"過頭",(雖然單價低 但一次漲5元 )生意差的店家不久倒店有哪幾家路邊早餐店,做口碑做到又維持好品質,又好幾年一直不漲價,通常會見報表揚啦
Aquila wrote:樓上的問題,其實是個...(恕刪) 樓上的問題,其實是個惡性循環﹍成本低 -> 豆漿稀 -> 生意差 -> 成本壓低 -> 豆漿更稀 -> 生意更差 -> 繼續壓低成本長此以往不思改進,最後終將倒店。大大成本高 -> 豆漿稀 -> 生意差 -> 成本壓低 -> 豆漿更稀 -> 生意更差 -> 繼續壓低成本長此以往不思改進,最後終將倒店。因為成本高才要降低其他支出最後還是倒
重點不是暴不暴利吧.....你自己打的豆漿一杯,我喝不順口 你賣我成本價1元我也不買........我喝的順口 一杯賣我20我也欣然接受~當我得到的滿足>願支付金額 就是值得啦(店員剛好又是個正妹...)
tn910127 wrote:(店員剛好又是個正妹...) 店員是正妹的話,,排隊一小時買相機都值得...我家有一台貴夫人,,,花了4XXX只磨了一次豆漿因為門口的早餐店豆漿+豆花太好吃了所以根本不需要自己磨
遠山含笑 wrote:濱 口 應 該 是 ...(恕刪) crazyhatch wrote:希望台灣早日靠豆漿產業奪回亞洲四小龍的龍頭寶座 為什麼我不爭氣的笑了,不過兩位大大還是沒有樓主的利害,此文肯定入選2008 M01十大精采推文。
輕鬆騎 wrote:每天喝一杯豆漿1個月...(恕刪) 有趣的算法,不過與實際情形有點差距,四口知家因為這樣省下的其他時間、情緒成本也要加上去,而且如果是四口之家,應該要去豆腐店買豆漿才划算。另,可以出國玩一趟是指那錢讓四口人都出國還是一口?