• 131

消費券~有何意義????(純聊民生問題~聊政治的請不要進來~)

這篇討論真的很熱烈,雖然不講政治但是發現很多其實都沒講到重點,小弟插一下腳寫些意見給大家做參考,不是要秀而是跟大家講一下,如果要了解為何發消費券,可能要稍微去念一下經濟學,不然只是無意義的討論。

不講太多,解釋一下為何要發消費券,講白了,強迫大家消費,擴大內需促進經濟活絡。前面已經有大大解釋過,我消費後有需求,帶動整個供應練活絡,舉個例子: 買麵條> 麵條需求增加 > 麵粉需求增加 > 小麥需求增加 > 促進經濟循環,這中間還有很多其他的需求,如小麥種植機器,割麥子機器,肥料,小麥進口需要的海關作業人員,檢驗人員,報關行,海運陸運運輸…..,因為經濟被帶動,很多人可以保住飯碗 (否則短期內企業為自保很多人連飯碗都丟),保住飯碗有錢又去買麵條,整個良性循環才會起來。
要強迫大家消費,是因為經濟陷入一種惡性循環,活水不在流,短期經濟會入惡化,發放消費券是一種經濟學手段,可以討論適當與否,但是不懂的稍微去了解一下再批評。

有人說目前政府搞幾千億搞工程去擴大內需也沒效? 這裡不討論,這是長期政策,是好是壞短期都見不到。

有人說要排富? 獨厚大賣場不給小吃攤? 去年有報稅今年失業所以領不到? 去年報稅很少今年薪水高還領到消費券不公平? 其實這些都是技術性問題,但是無論怎樣作,只能想一個”相對公平”的方式,不可能百分百都公平,當然,這是政府的責任。

再來,現金的問題。當然不能發現金或進金退稅,如果發券目的要刺激短期經濟,現金會讓人家存起來,根本沒有效果。有人說都吃不飽了哪裡還會存起來,好問題,有這種討論才是有碰到核心,這就是政府的責任去計算 ”邊際儲蓄率” 的問題了。 也就是說,假設我發現金出去共一億,絕大部分到那些都吃不飽的人手上,九千五百萬都被花出來帶動經濟,產生多餘九千五百萬甚至一億的產值,那發現金是可以的,但如果大家忍耐不吃飯,把退稅存起來,就沒有效果了,這也是為何要用消費券替代現金的原因。

根據日本的經驗,要刺激點短期經濟,還是要用消費卡或券代替現金,防止大家存錢。不排富的原因是富人更會消費,雖然有不公平的因素,但是目的是在刺激經濟。

最後來說一點,債留子孫? 舉債發券? 是的,當然是,因為這是要用短期經濟工具,美國、德國、荷比盧三國、冰島、那個國家救經濟不是舉債? 有個經濟學家舉過一個最簡單但傳神的例子: 在經濟蕭條陷入死水時,即使政府花錢把好的馬路挖個洞,再花錢去填起來,這麼無聊的事都要去做。這時候,已經不用去考慮舉不舉債了。原因很簡單,經濟活不起來,也沒有還錢的可能,重點是要先讓經濟好起來啊。講更白一點,今天都不知道能不能活了,如果惡死,也沒明天了。

補上昨天最新消息,DHL退出美國國內快遞業務市場,裁員9500人,關閉近400個營業點,上天保佑台灣,阿彌陀佛....
指鹿仙子 wrote:
問題是: 我以為我選...(恕刪)



怎麼可能有完美的?

頂多從爛蘋果中找出一個比較看起來順眼,或是比較不爛的吧


對於這方面政府怎麼作我是無所謂,領不領的到就到時看看吧

反正怎麼作都有人有意見,我選擇好好過自己的生活

雖說會吵的人有糖吃,不過資源還是留給需要的人吧!!

往上面比有錢的我比不上,但是想一下生活比我更糟糕的

就覺得自己很慶幸,人比人氣死人

比較希望資源能夠用該該用的地方

要做到公平,不管誰來做,我想都不可能有人能做到

以上
我贊成發放消費券,民眾可以拿消費券去買民生用品
又可以拿原本買民生用品的錢去消費其他的家裡缺的東西

只是....我懷疑這個政策真的合理嗎???
以戶計算~~那拿我家來做例子吧

我家五口,二個年收入二十萬,三個年收入三十萬
加起來剛好破一百二十萬

我們的所得稅率都在6%以下,我們的所得稅都是各自申報
但我們領不到補助

我們真的要去獨立戶口嗎???
剛剛發現一件事,我們這一戶住了我媽/我/我妻子/我兩個孩子/我弟/我弟媳/我兩個姪子,

有四個人在賺錢,年收入可破120萬,可是...我得養我妻子/我兩個孩子,是沒錢搬出去,賺的很辛苦,

但卻可能拿不到補助...e04~

年收入不到40萬...房子是繼承的,而且之前因為我爸經商,貸款所以幾乎快變成負資產...唉!

退稅的話,對我才有意義...
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
剛剛突然想到的.............

何必發行消費券?
提高統一發票中獎獎金跟機率就好了
500億下去發獎金可發的不少喔
而且時間可以拉的比較長
這麼一來
有消費就有機會中獎
而且可達到人人有機會中獎
不會有排富的效果

也許會增加統一發票的使用量
但是這個成本的支出在商家
發票多印了,紙廠印刷廠都有收入
商家雖然多支出了發票錢
可是購買的人一定會增加
所以收入也就增加了
也比較不在乎發票的使用

不知道大家覺得怎樣?
政府當然是以以前的報稅資料,來看一戶年收入有沒有超過120萬,既然是按照以往的資料來發,一堆人現在想去獨立門戶是?

會不會天真了點。
首先,鑒於許多中小企業停業或是歇業,將會有許多勞工階級失去經濟的來源
二者,並非550萬戶都像mobile上的各位還有閒錢上網聊天,更多人是在想著怎樣過未來的日子

這個消費劵有讓窮人活下去的動力,而中產階級因為不擔心吃飯而會去買些小家電類,這就是為什麼要限定家電類是國產的原因,對於目前生活無虞但對未來經濟感到憂心的人則會選擇將現金保守的儲存(所以現金不宜)
以上只是小小的促進方法,有優點也有缺點(如戶口數發放,或小吃攤、傳統市場以現金消費等等~ 但就如前人所言消費劵是活的,怎樣配置你的消費則應會有各種巧思~)

曾有人提出,未來可能要推出公務人員的部分年終獎金也變成消費劵模式,畢竟他們比較不為生活擔心,而希望利用此一時機加強國內消費~
我覺得 對於錢夠用的~

沒領到那一萬元 並不會感覺有什麼損失吧(失落感應該比較少)

但對於中低收入戶來說

多那一萬元 或許可以加減補助一下家用~

端看個人想法~~

如果大家錢都夠用 也不會想去領那一萬元吧
沒有一百分的另一半 只有五十分的兩個人
用今年的收入來算應該領的人會比較多吧...

我不懂耶~
如果一個人年薪剛好在120萬的話
可是家裡是有10個人要生活的~
而全部都靠這個人喲

那可以領嗎?

  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?