就抓一些文章的小毛病.
反正我也習慣了, 我講話就是這樣的口氣.
通常好好地跟我講的人, 我會好好地講回去,
用很差語氣講的人, 我就會用很差的語氣講回去.
vilentino 的講法,
基本上我不認同.
現實就是殘酷的.
所謂的學風自由, 不是選課自由, 自由旁聽,
而是可以容納不同意見的人.
所以邀請隔空抓藥的人可以當大學校長, 公開反政府不會被解聘,
那才叫做學風自由.
很多大學的教授是不敢跟政府唱反調的.
如果你連這個什麼叫做學風自由都不知道, 那麼就只是雞同鴨講.
成功大學或許有你說的那種自由學風,
但是跟台大比起來還是差一大截.
企業很喜歡用成大的人, 為什麼? 因為成大的最聽話.
台大人的意見通常最多.
不過也就是因為聽話, 代表某一種程度的保守,
所以就不能稱作自由的學風.
台大人敢去挑戰權威, 那是台灣其他大學看不到的.
我相信你一定沒有參觀過台大.
成大我真的是參觀過, 實在是很小.
市區? 台南市的市區是在鐵道的另一端吧.
中間切成六塊, 基本上就不能叫做一個完整的區塊.
十家 7-eleven 加起來, 不一定就叫做 SOGO.
對啦, 我們家台大的並不光榮啦.
上報的一堆, 不管什麼顏色的都有.
所以我才會在前面說, 要罵台大人可以, 小心罵到自己支持的.
馬英九沒有當過律師, 呂秀蓮也沒有.
馬英九一直都在當官, 呂秀蓮則是在政府機關工作.
所以在某種程度上, 你說我信口開河, 我把這句話原封不動地還給你.
至於陳水扁, 蘇貞昌, 謝長廷, 一開始都是律師沒錯,
但是這些人正式的職業叫做政治人物, 而不是律師.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dearjohn wrote:
很多人看到 dearjohn 署名的文章, 就開始抓狂了.
就抓一些文章的小毛病.
反正我也習慣了, 我講話就是這樣的口氣.
通常好好地跟我講的人, 我會好好地講回去,
用很差語氣講的人, 我就會用很差的語氣講回去.
很多人看到 dear...(恕刪)
基本上我很少在回文，所以相信我，絕對不是針對你。如果只有小毛病絕對犯不了我大費周章寫這些東西
。
dearjohn wrote:現實就是殘酷的.
所謂的學風自由, 不是選課自由, 自由旁聽,
而是可以容納不同意見的人.
所以邀請隔空抓藥的人可以當大學校長, 公開反政府不會被解聘,
那才叫做學風自由.
很多大學的教授是不敢跟政府唱反調的.
如果你連這個什麼叫做學風自由都不知道, 那麼就只是雞同鴨講.
成功大學或許有你說的那種自由學風,
但是跟台大比起來還是差一大截.
企業很喜歡用成大的人, 為什麼? 因為成大的最聽話.
台大人的意見通常最多.
不過也就是因為聽話, 代表某一種程度的保守,
所以就不能稱作自由的學風.
台大人敢去挑戰權威, 那是台灣其他大學看不到的.
我說過....台大自由風氣最盛，不代表只有台大有。所以基本上你說的我沒有不認同，但是去貶低別人去提高自己卻是要不得，希望這個不是台大的特質。
基本上你也沒到過成大，所以你也不知道這邊的教授是怎樣，有保守的有創新的，不是大家都要挑戰才叫自由，可以包容不同的聲音才叫自由。
成大的最聽話，台大的意見最多。可以一句把別人貶低去提高自己。我可以幫你換句話說，成大學生最團結，台大學生最自以為是。這樣聽起來是不是不太好聽呢？所以去貶低別人的學校去顯的自己的好是不可取的行為。
再說一次...沒到過所有學校不要話說的太滿，"台大人敢去挑戰權威, 那是台灣其他大學看不到的"。
今天不是台大不好，是你把話說的太滿...台大是唯一怎樣.....只有台大怎樣 ....台灣其它大學看不到怎樣......的言論都不中肯。
dearjohn wrote:我相信你一定沒有參觀過台大.
成大我真的是參觀過, 實在是很小.
市區? 台南市的市區是在鐵道的另一端吧.
中間切成六塊, 基本上就不能叫做一個完整的區塊.
十家 7-eleven 加起來, 不一定就叫做 SOGO.
基本上市區在台南人而言那邊都算，不是只有百貨公司正旁邊才叫市區，要這麼說台大也只是在大路邊，說市區恐怕也言重了。從成大到另一邊的火車站用走的不用五分鐘。我看就不用在那邊去用貶低別人的方式去模糊焦點。事實上是成大也是在市區中，但是比台大佔地小。
對很多學生卻非如此，至少我的同學們比較喜歡這樣子的設計，sorry僅限於我的同學。由於成大六塊校區也不小，用走的或是騎腳踏車也不是那麼方便。如果今天六塊合在一起就只能騎腳踏車。但是有大路隔開反而方便了大部份都騎摩托車的成大學生。旁邊就是停車場對大家都方便。當然啦十家 seven當然不是一個sogo....但是好幾家專櫃加起來是可以變成夢時代。 還是老話一句貶低別人去模糊焦點。
順便一提，就跟你說話不要說太滿，我不只參觀過台大，也在台大宿舍住了一個星期為了一個活動。所以我從沒有貶低台大的意思。剛剛也有提出一些數據，台大佔一百頃，成大有80頃。 好吧，我也沒說我是全台最大，這個頭銜台大本來就是實制名歸。但是比較起來有差但是不是差個很多，所以也不用在那邊貶人啦。
dearjohn wrote:
馬英九沒有當過律師, 呂秀蓮也沒有.
馬英九一直都在當官, 呂秀蓮則是在政府機關工作.
所以在某種程度上, 你說我信口開河, 我把這句話原封不動地還給你.
至於陳水扁, 蘇貞昌, 謝長廷, 一開始都是律師沒錯,
但是這些人正式的職業叫做政治人物, 而不是律師.
Sorry...馬英九他們這一部份是我的錯，
不過可以確認的是他們都是讀法律系的，就你自己的排名因為讀政治的都是被選剩的所以才會攪政治那麼差，不過我舉的這些人都是讀法律出來的，這個才是我的原意，所以說到抓別人文章的小毛病其實你也是個中翹楚。
就算陳水扁它們是政治人物不代表他們不是律師，也不代表他們不是法律背景出生的，也就是是你的排名理論中的第三位，所以攪差政治不是因為讀政治的素質差，而是這一些非專業的攪出來的，偏偏他們又是你口中較為優秀的一群。
所以請不要模糊焦點，是律師是法律出身就是，說啥他們正式職業叫做政治人物，去辯駁人家的論點跟硬凹沒啥兩樣。因為你的話有兩個標準。
dearjohn wrote:
很多人看到 dearjohn 署名的文章, 就開始抓狂了.
就抓一些文章的小毛病.
dearjohn大，
不是每個人都認識你
也不是每個人都像你
一看到反對意見就開砲
請不要自以為是
dearjohn wrote:
所謂的學風自由, 不是選課自由, 自由旁聽,
而是可以容納不同意見的人.
我一整個系列文章看下來，
看不到你是一個可以容納不同意見的人
dearjohn wrote:
所以邀請隔空抓藥的人可以當大學校長, 公開反政府不會被解聘,
那才叫做學風自由.
如果你連這個什麼叫做學風自由都不知道, 那麼就只是雞同鴨講.
好像"學風自由" 都是你定義的，你說了算
台灣其他家大學，都是學風保守不自由似的
dearjohn wrote:
台大人敢去挑戰權威, 那是台灣其他大學看不到的.
台大人很強，敢挑戰權威沒錯，
但是台大人有聽進去其他不是台大人的意見嗎?
在你的回文，我只見到一個很自以為是的台大人罷了
就跟目前新聞最熱門的幾個 "台大人" 一樣
人生是遊戲, 遊戲過人生。
內文搜尋
從 APP 打開
X