• 26

你需要民主嗎?

很多人只站在個人自我滿足和享樂的立場
當然覺得沒有民主也沒什麼
確實沒有民主也不妨礙個人多數情形上的需求
但民主的一個保貴的價值是防止統治者亂來
沒有民主,你還是可以追求很多你想要的
但同時,統治者也可以加很多你不想要的東西給你
而且你還不能說不要
如果你不想要統治者無理鴨霸
你應該慶幸活在民主國家
zaboi wrote:
但民主的一個保貴的價值是防止統治者亂來
沒有民主,你還是可以追求很多你想要的
但同時,統治者也可以加很多你不想要的東西給你
而且你還不能說不要
如果你不想要統治者無理鴨霸
你應該慶幸活在民主國家

前面強調過很多次了,如果人民素質不夠,或是有民族、宗教對立的國家,民主常常變成民粹,常常是多數強姦少數。

zaboi wrote:
很多人只站在個人自我滿足和享樂的立場
當然覺得沒有民主也沒什麼
確實沒有民主也不妨礙個人多數情形上的需求
但民主的一個保貴的價值是防止統治者亂來
沒有民主,你還是可以追求很多你想要的
但同時,統治者也可以加很多你不想要的東西給你
而且你還不能說不要
如果你不想要統治者無理鴨霸
你應該慶幸活在民主國家
...(恕刪)


共產主義者跟以前神權時代相比只好了一些,以前是貧民不配擁有權力,共產主義則是告訴民眾由我們來治理就好,國家永保安康,權力永遠都是那批人換來換去
李安:我始終都是局外人

最熱愛的台灣,總像孤島般不斷漂流,在不明的定位中深感茫然。
不懂歷史的人叫別人要懂歷史
我也是醉了
有時候覺得自己再跟npc講話
不管我說了什麼,都會得到一樣的答覆

blood0819 wrote:
民主只給了政客更好的操弄空間
未必就能反應民意
不能反應民意的民主又有何用?

絕大多數的善良百姓都希望嚴刑重罰
絕大多數的善良百姓都希望兩岸經貿、世界經貿能早日運行
絕大多數的善良百姓都希望和平共處、共同為國家打拼

但台灣的民主
只換來了輕罰輕判
只換來了經濟阻撓
只換來了政黨鬥爭

我要民主做啥?

歷代皇朝就沒有過輝皇盛世?
國家好或不好,跟民不民主,一點關係也沒有
民主充其量就是確保不會有殘虐無道的政權發生而已

民不民主,只是參政的管道不同
民不民主,只對參政的人有關
民主,他要找一群人來拱他
不民主,他要找路子找門道

對於老百姓,溫柔的宰你還是粗暴的宰你,有差別嗎?

順應民心,不論什麼體制,都能安居樂業
操權弄勢,不論什麼體制,都是水深火熱
台灣,我覺得現在是水深火熱
...(恕刪)



整棟樓個人最佳"民主"闡釋..
千年之夢 wrote:
共產主義者跟以前神權時代相比只好了一些,以前是貧民不配擁有權力,共產主義則是告訴民眾由我們來治理就好,國家永保安康,權力永遠都是那批人換來換去

""共產主義""甚麼時候這樣講了?

狗宏 wrote:
比較現代的說法:中...(恕刪)


嗯啊,個人(還有很多人)也都認為台灣人素質差,不適合民主,果真是兩岸一家親~

看看高雄那個洪姓婦人,就可以知道台灣人的確不適合太民主
有些人活的陰險卑劣,卻嘗盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
不喜歡台灣民主的人,可以到非民主的國家去住,體驗一下無民主的生活,言論不自由,無賴無臉書,不被人尊重。

Principe de Cancion wrote:
仔細看看,世界上除了新加坡和產油國,就沒有其他先進國家是獨裁政體


你能舉出所謂不民主國家變成前進國家的例子。就是新加坡和產油國。

你能舉出民主國家變成先進國家的例子。從來的例子都是不民主國家先變成先進國家,再來才變成民主國家的。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?