Lutz wrote:
你還轉不出去啊? 其...(恕刪)
看來答案真的是44元
之前想錯了
多算了29元
IanZero wrote:
這樣你還不明白?這21元從頭到尾都存在不算損失!也就是從鄰居轉到店家再從店家轉到鄰居!懂嗎?
15+29=44(年輕人詐騙所得)
賣鞋所得21元是當初向鄰居換得(不算損失)而其中29元(店家損失)已給年輕人
當鄰居向店家要50元時
店家本身尚有當時鄰居的21元(不算損失)
只要店家補29元(店家損失)即可足50元(21+29=50)
故店家損失15+29+29=73元
真服了你了!! 有這麼奇妙的觀念
可以請教一下, 為什麼找給年輕人的錢、鞋子跟補足給鄰居的29元是損失
而還給鄰居時, 手上有的21元不算損失呢? 不是一共還50元給鄰居嗎?
那麼請問這21元是怎麼來的? 它算是哪一項? 沒有賠給鄰居嗎?
如果照你的說法, 它們應該都算是損失, 也就是29+15, 再加上29+21
也就是許多人算錯的94元, 並不是只有你跟另一位奇妙的73元
但94元存在未計算從鄰居拿到的50元的收入, 應該加回去, 就是-94+50=-44
那麼, 能麻煩你拿筆實際算一次嗎? 甚至前面有人連表格都做出來了
對年輕人來說
拿偽鈔50元, 換得29元的零錢+成本15元的鞋子, +44
對店家來說
1. 鞋子一雙, 取得年輕人的50元, +50
2. 換零錢, 付出50元, 得到50元零錢, 不變 +50
3. 找錢給年輕人, +21
4. 扣除鞋子成本, 取得利潤, +6
5. 鄰居發現偽鈔, 還他50元, -44
對鄰居來說
1. 50元零錢換成50元大鈔, +0
2. 發現是偽鈔, -50
3. 把錢換回來, +0
所以最後對三者而言, 總和是0
那麼, 請問你的店家是-73, 三方總和是多少? 如何計算?
或者勞煩你指出上述的計算過程錯誤在哪裡?
(我已經指出你錯在漏算了給鄰居的21元損失, 跟該回補的從鄰居取得的50元零錢)
IanZero wrote:
這樣你還不明白?這21元從頭到尾都存在不算損失!也就是從鄰居轉到店家再從店家轉到鄰居!懂嗎?
15+29=44(年輕人詐騙所得)
賣鞋所得21元是當初向鄰居換得(不算損失)而其中29元(店家損失)已給年輕人
當鄰居向店家要50元時
店家本身尚有當時鄰居的21元(不算損失)
只要店家補29元(店家損失)即可足50元(21+29=50)
故店家損失15+29+29=73元
因為你算錯了
到底還要人家明白甚麼?
"故店家損失15+29+29=73元"??
你說說看最後鄰居是想要回多少錢?
是29元就好，還是50元?
店家失去:
15(鞋子)
29(找零) - 此項甚至根本不能算在店家損失
29(賠償)
所以鄰居只要29元??
明顯的不明白又堅持己見的是你啊
找的29跟鞋子的15是確定損失的44元
鄰居收到假鈔又換回去所以沒損失
顧客用0圓(假鈔沒價值吧)換到29圓跟15元的鞋子
店家收到假鈔(-50)這是確定的損失吧
除非他又要拿去騙人!?
50+29+15=94沒錯吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X