小拔兔 wrote:
捕捉完剛好躺馬路的人...(恕刪)
+1
贊成啦~
動保人士這麼有愛心~
怎麼不帶幾隻流浪狗帶回家養~
不過最有問題的還是政府啦~
小弟不確定是否有立法強制~
每隻寵物都要有身份證&晶片~
違反規定就是重罰(就像跟酒駕一樣)
寵物犯法(ex:咬人/亂跑肇事/...)
飼主也要負連帶責任啦~
不然問題應該永遠無解~
marrisawang wrote:
奇怪了ryan482...(恕刪)
凡事本就不能看表面 您第一天出社會啊? 就像有些人或許平常滿嘴道德經..
若實地裡幹的都是些下流骯髒事.. 即便天天吃齋唸經又如何?
不要以為自己收養了貓狗了不起.. 我家以前收養過6.7隻狗 除了一隻可卡
不幸被人下藥毒死 其他都是在屏東麟洛鄉下果園終老而死~ 你養貓狗的環
境未必比我好~
目前手邊還收養了二隻天生眼睛有白內障的蜜袋鼯.. 掛一次號2.3百 動物用
白內障眼藥水一瓶三四百.. 我都沒省過.. 之前收養的黃金鼠 光生病打針吃
藥就花了2千元(一隻才60元的老鼠) 最後死掉我還花500元送火葬..手邊最高
收養四隻寵物鼠(有隻是01網友出養) 沒一隻是買來的..論佛心? 我未必輸您~
但我就是看不慣有部分動保人士一副貓狗至上的醜陋嘴臉.. 對於其他動寵物
不屑一故的雙重標準! 扛著生命權平等的大旗 顧的卻都是貓狗權..這些人跟
所養的貓狗嘴裡嚼的卻是其他生命.. 還有臉喊生命平等? 呸！
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
ryan4825 wrote:
但我就是看不慣有部分動保人士一副貓狗至上的醜陋嘴臉.. 對於其他動寵物
不屑一故的雙重標準! 扛著生命權平等的大旗 顧的卻都是貓狗權..這些人跟
所養的貓狗嘴裡嚼的卻是其他生命.. 還有臉喊生命平等? 呸！
他們最喜歡拿來反駁你這論點的，就是「愛有差等」
(這四字大絕，有時候不知不覺傳來傳去就變成愛有等差，我很想問他們那等比咧)
當然對人也好，對動物也好，都有好惡這是一定的。
但是他們自己有好惡，卻不容許別人對貓狗有好惡，為了掩飾這一點，所以就把其他生命也一起牽扯進來包成一個碩大的概念，然後對所有違反他們的用各種發明術語來懲戒，像是「生命關懷」「生命教育」「生命平等」
這才是最要不得的。
其他什麼讓人反感的行動，本質上都如此。
david210 wrote:
看到有人說安樂死之前還要讓牠們快樂一下
真是奇怪...
人道需要用在狗身上??
一針下去不就得了
我啦~~(舉手)
大大說的就是在講我啦~~
原來大大也覺得這樣算人道了啊，那就好，希望這樣的方式能讓那些堅決反對用安樂死解決流浪狗問題的人能得到一點慰藉和接受啦，也讓愛心無處舒發的愛心人士去那邊用滿載的愛心送即將死去狗狗一程。
如果能真的解決浪狗問題，人道一點是值得的啦～～，愛不愛狗，大家都各退一步啦，只要全方位開始實執行了限狗政策，將來流浪狗會愈來愈少的啦^^，畢竟動物們都是無辜的呀～～
（不然派大大你去幫他們打針好了）
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
內文搜尋
從 APP 打開
X