• 112

6÷2(1+2)=?


黑臘腸 wrote:
6÷2(1+2)教部...(恕刪)


你強,
你比數學系教授強,
你也比美國mathforum的學者還要強.
因為他們都認為是9.

seaman0601 wrote:
你強,你比數學系教授...(恕刪)


Math forum的連結可以post上來看看嗎?

這個答案很明顯是1

6/2(1+2) 在2跟(1+2)中間沒有opterator.

所以2(3)=6要先算


真想知道臺灣哪一個教授 說正確答案是9

臉丟大了喔

有用chrome瀏覽器的,只要把算式打在網址列他就會幫你算出來了

6/2(1+2)=
6/2*(1+2)=

兩題答案都是9
yishen13 wrote:
式子是錯的...
常數運算的表示式不能省略運算子,只有做變數運算才能省略*號,請不要混淆...


終於有個腦袋清楚的來說明白

PianoHsiang wrote:
我覺得教育部很糟糕 ...(恕刪)

的確如此
2(2+1)
在沒有*號的情況下.
那它就是2個(1+2)
也就是 (1+2)+(1+2)

而不是2乘以(1+2)-------錯


這樣算法差很多.
正解就是...2要代入括號內運算.而不是乘以括號

我們試想,在一般常數運算是不會出現2(1+2)這種東西的,一般都是2(x+2),2(1+x)...之類的才會這樣表示.
而像是2(x+2)這樣的算式表示法不只省略了*號其實還有中刮弧,
其完整的寫法是[2*(x+2)].
所以,若6/2(1+2)=?這個奇怪的式子要有答案,那應該是1才是.
因為,正確寫法應是6/[2*(1+2)]=1

PhysX2 wrote:
有用chrome瀏覽...(恕刪)


那是因為Google把公式解釋為

(6 / 2) * (1 + 2) = 9

但不代表這樣的解釋是對的

設 N=2x(1+2)=2(1+2)


6/N=?


N要帶入時為 6/〔2x(1+2)〕


數學式的簡化為 6/2(1+2) 簡化了〔〕及x 


此時2(1+2)代表個體 N ,是要獨立運算的,也就是括號內先算的原則


現在有人要還原6/2(1+2) 為 6/〔2x(1+2)〕 卻漏了〔〕


變成6/2x(1+2),然後以乘除同位階,由左至右運算的原則


如此而已


6/2(1+2)=1 正解 
另一個討論串已經討論太多了,反正就是你標題寫那樣。重點是有括弧的要先進去算出結果,接著思維要退出來,算式由左往右依序看。這是在算純數,不是代數。

說到這種運算順序的陷阱,除了數學算式上容易誤導人以外,C語言裡面也頗常見。

我最討厭的一種程式風格就是濫用C語言的自由格式。一堆函數呼叫啊運算子啦不用括號分開,通通黏在一起,就是要考驗你對C語法中運算子優先順序的熟悉程度。問題是,團隊成員都在責任制的牢籠中掙扎,焚膏繼晷寫程式找程式Bug,正事都忙不完了,沒事在專案程式碼裡幫大家埋個小測驗是有啥正面助益?

或許某些後進看到那樣的程式會覺得:「功力好高啊」,但我只覺得這是可讀性零分的程式碼,之後要查問題可是一點都不夠友善。被我看到只會得到一句話:「拿回去給我改掉」。我寧願看到一堆括弧加上分行內縮的長篇大論,也不想看到這種搞怪式的賣弄。
不知道要簽什麼的說‧‧‧

galloper wrote:
設 N=2x(1+2)=2(1+2)
6/N=?
N要帶入時為 6/〔2x(1+2)〕
數學式的簡化為 6/2(1+2) 簡化了〔〕及x 
此時2(1+2)代表個體 N ,是要獨立運算的,也就是括號內先算的原則
現在有人要還原6/2(1+2) 為 6/〔2x(1+2)〕 卻漏了〔〕
變成6/2x(1+2),然後以乘除同位階,由左至右運算的原則
如此而已
6/2(1+2)=1 正解 
...(恕刪)


你還是從頭第一篇看始看吧..
  • 112
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 112)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?