alberthk wrote:
開放槍枝其實是弊多於利，多一物就是多一層管控，然後管控自然有漏洞
就因為槍枝是禁止、所以就算黑道要搞槍搞彈也不是那麼容易，算一算一年來死在槍下和死在交通意外就知道
有人說用槍防身，說真的有幾個人真的冒著有可能打死人去開槍？
純粹討論,我覺得不能因為不好管控的理由就採取禁止,這種怕麻煩就乾脆不碰的通常會被譏為鴕鳥心態,還是以汽車為例,不能因為酒駕難以管控就禁止銷售酒精飲料或汽車,而是應該加強取締&加重刑罰&增加宣導才能解決問題不是嗎?
黑道搞槍彈跟槍枝禁止真的有關連嗎?美國黑道毒梟或罪犯持有的槍枝應該也不是從合法的槍店買來吧?禁槍令管束的只有小老百姓,真的想持槍犯罪的還是有辦法弄到槍,這才是問題所在.
至於用槍防身,如果我不幸遇到校園大屠殺,而我正好在現場又有槍,我相信我會出於正義感(救人)及恐懼感(自衛)而用槍喝止槍手,並且在必要的時候開槍吧,我只是普通人,而我相信台灣有千千萬萬個普通人.
