獅王動力 wrote:
小樓大大，您這樣的回...(恕刪)
重點是...大家說話要有憑有據...引用出處...正反面意見陳列...讓各網友公評..
要有品有格...
看看花博那時的發言....事後呢..沒人道歉...
為了選舉..一切沒道德的話都能說...幸好台北市民是很聰明的...
這次紅十字總會..又看到花博的影子...又來了...就是要鬥垮鬥臭...
呵呵
小樓一夜聽春雨 wrote:
大家說...捐給日本...(恕刪)
那就看一下新聞稿吧.
http://www.redcross.org/portal/site/en/menuitem.94aae335470e233f6cf911df43181aa0/?vgnextoid=6f120bf1bf10f210VgnVCM10000089f0870aRCRD
第一段略過.因為是背景.說的是募了多少,大概是 $120m, 什麼地方,哪些人,宣布什麼.
第二段和台灣這次的爭議有點關係.
The money will go to the Japan earthquake and Pacific tsunami response, specifically the Japanese Red Cross, which is providing direct emergency relief, medical services and emotional counseling to affected communities. The American Red Cross committed an initial $10 million in the early days after the disaster and will provide the Japanese Red Cross with another $50 million in the next few days. The remainder of the funds will be made available as they come in.
大意是: 錢是撥給日本紅會.做為地震海嘯賑災之用.
第一筆 $10m, 災後幾天就給了. $50m 過幾天給.
餘款部分,錢進來就可以給.(大概就是一些人說台灣要等例如企業大額捐款的,會有時間落差.)
從這則redcross usa 的新聞稿看.大概四月初,一半的捐款就會撥出.
比較有意思的是 will be made available as they come in 大概是比較接近中文的 "可以到位",
available 是不是地位馬上撥,字面是看不出來的.
目前可以得到的結論是: 最近為止,美國己經把募款的一半撥給日本紅會了.
台灣紅會的撥款比例,不妨比照.既然說了是依慣例.美國很快一半的募款就出去了,
也沒見人家紅會出來說,不用心.不是嗎?看來台灣很多人真的需要"教育".
小樓一夜聽春雨 wrote:
大家說...捐給日本...(恕刪)
請小樓看看原文跟實際的問題
引自你寫的
--->美國紅十字會收到捐款35億...3/31才捐3億
--->中華紅十字總會收到捐款17億..3/31已捐4億
事實上是
中華紅十字總會收到捐款17億..3/31尚未捐4億(只是開會通過)
蘋果日報
2011年 04月06日
中華民國紅十字總會昨提供該會與日本紅十字會往來書信證明，已告知近日將先匯款1500萬美元
日本紅十字會公關大脇睦彥昨接受《蘋果》電訪說，來自台紅十字會捐款為790萬日圓（約225萬元台幣）
所以請小樓不要再亂扯中華紅十字總會3/31已捐4億
(因為如果開會通過就算已捐,那到3/31,中華民國紅十字是一千五百萬美金(佔20%),美國是六千萬美金佔50%)
事實上是
第一時間(3月中)
美國紅十字會匯出一千萬美金
中華民國紅十字會匯出十萬美金
第二時間(四月初)
美國紅十字會說近日將會匯出五千萬美金
中華民國紅十字說近日將會匯出一千四百九十萬美金
第三階段(四月後)
美國紅十字會現在全部的捐款，大部分都會送往日本紅十字會，一小部分會用於目前在日本避難的美國人
中華民國紅十字會:視後續重建等計畫再決定
請小樓仔細看一下
大家不是質疑第一第二階段
畢竟匯錢也是需要時間,先匯後匯不是重點
請不要混搖焦點
大家的焦點是第三階段的匯款<----------重點
呵呵呵
PS:請大家不要一直圍著利息打轉.....後續的採購才是大大的問題啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X