問題是合"法"真的合乎"情""理""法"?
MoonMan wrote:
我有看電視 當然也知...問題是 以前是無法無據 現在是有法有據了
也就是領的合法
(恕刪)
而且現在的新公務員都沒18％了（1996年以後的新進公務員就取消了），有的是老得那些，或者現在快退休的那些。
青玉山下，日昇之處
是我家園，安眠所在
diamondback wrote:
一群被媒體挑撥的可悲民眾！
減少一億支出不叫減少？那叫什麼？難道叫增加？
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110102/8/2k3y8.html
=====以下是簡單的數學=====
銓敘部的說法"年省一億"有點怪怪的
因為現在有領18%的都可以回存, 只差在回存的額度是多還是少(應該沒聽到有人的額度下降的吧?)
如果總存款數比起2006年的改制增加了, 利息又維持不變在18%
那政府補貼的利息比起 2006 年的改制不是應該更多嗎?
怎麼會是年省一億啊?
=====以上是簡單的數學=====
還是他的意思是. 我先全部加回去(不止一億), 再改變大官的額度計算方式(扣一億回來)
這樣叫年省一億?
有誰可以找到相關支出的資料呢?
大家看看到底是多花了? 還是省下來了?
另外...如果2006的改制是"肥大官" 的話...樓上那位連先生一個月少了20萬是怎麼樣?
還是我國的副總統算是"小吏"?
是誰被挑撥還不知道勒......
個人是不太懂政府說的話，說什麼 18% 復活還可以省一億的言論。
要修改 "現行" 公務人員退休制度，為什麼要去修改已經是過去式的 18%，
如果去年通過法案中不針對 18% 做任何改變，不是會幫國庫省更多？
所得替代率訂高一點當然是很好，只是依目前政府負債的狀況來看，這種做法有考慮到未來嗎？
更何況以後人口數更少，去哪裡生錢出來付大家的退休金？
另外，個人認為這個法案不是針對 2006 年的 "改良版"，而是 "修改版本"，"修改" 不等於 "改良"，
玩文字遊戲是為官的基本能力，有看過公文的人應該瞭解。
煥之 wrote:
18%算什麼、
國民旅遊卡才叫絕!!
難道只有公務人員才是國民、才能旅遊?
其他人都不是國民、不用旅遊?
我有一個想法不知道有沒有錯誤 ~ 如果一個公務人員中樂透頭彩把獎金存到18%帳戶內不就爽爆了!!
內文搜尋
從 APP 打開
X