• 28

我覺得政府 真的欠花蓮 台東人一個公道


race6061 wrote:
我會很不爽 , 但...(恕刪)


可是終究是嘴砲

因為就算蓋了,
該收的還是得要收
而不會只是單純的"大家的決定"
大家決定蓋在你家旁邊,但是沒決定說要給錢..
可是...
依照台灣的"教育"一定要有錢拿,不然就是次等公民..

要不要蓋,
就讓花東人自己決定
但是後果也是自己擔...
因為現在看起來
就算十年二十年的安穩
不代表後面三十年四十年的安穩..
當然這時候當出贊成的人早就不在,
到時候再來吵一次其他的~~

至於其他這種一年來不了幾次的"西部人"
就放手讓"東部人"自己決定吧...
說真的,
他們"東部人"都不見得意見一致了~~
"西部人"何必淌混水哩~~~
試想台灣西部從北到南有高速公路,更有捷運、高鐵、再者也有西濱可開,而花東人享受到、用到了嗎?用不到那所得稅可以少繳?要發展兩岸觀光,也得先從基礎建設做起,讽刺的是花蓮台東一直被戲謔稱之"後山",觀光客確都老往花東跑,確連個像樣安全的道路都沒有,桃園機場更落後成這樣,真想炸掉重蓋,不懂到底台灣都把錢花去哪了?政府該學學大陸有點魄力,看看上海與台北落差之大,30年後真難想像!做不好把政府也給BOT算了~

高速公路、快速道路一條條的蓋,那花東呢?變孤島要花東人飛天遁地了嗎?

要反對先經得起自行開車經蘇花往返花東,更要通過大雨或颱風天,還有砂石車的考驗!

難到人民有淪為波臣的道理嗎?



看整串討論
雖然我住在西部

我覺得大部分人似乎不了解一個事實
不蓋可以嗎?
能否麻煩大家把地圖拿出來看看(不用讓你實際冒險,,只看看地圖可以嗎?)
花蓮要北上有幾條路?
還東扯西扯,,財團啥的
眼前蘇花公路如此危險
不蓋新的道路可以?
一些人是否覺得
東部像西部一樣
不蓋二高還有一高可走
沒有一高二高還有省道可走

這只是東部人的基本需求

光國道走山事件只有一條一路段不能走
才幾天北部人都快爆動了
東部人就活該完全不能通行?


徵汽車維修技師,,意者訊息連絡,上班處台南永康

u8352021 wrote:
請不要再說花東人不想蓋蘇花高了.......以我在地花蓮人來說,蘇花高是大多數花蓮人目前最期望的一個建設,...(恕刪)


我剛剛問了身旁一個花蓮人,他竟然說他反對蓋蘇花高,出乎我意料之外。
他反問我宜蘭蓋了雪隧之後就有好很多了嗎?因為我不是宜蘭人,我也不知道有沒有好很多。



flymen wrote:
我剛剛問了身旁一個花...(恕刪)


你應該先問一下你身旁那個花蓮人
一年回花蓮幾次....
劉肯尼 wrote:
民主國家少數服從多數,
那就蓋 ~
如果未來蘇花高延伸出任何環境浩劫,
那也只能說花蓮人甘願做, 花蓮人歡喜受!

問題來啦~
既然都說民主國家少數服從多數,又說花蓮人甘願做、花蓮人歡喜受?
而花蓮是國家的一部分,那請問是全台公投?還是花蓮公投?
那麼有信心全台公投就會過?
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
民主時代就是少數人不爽就可以讓好事砸鍋.
用少數人意見製造與論就可以要脅民選政府行政.
民選政府為了選票,所以只能做些討好選民的事.
犧牲的其實是更多人的權利.




民主萬歲.

kevinpi wrote:
我覺得政府 真的欠花蓮 台東人一個公道 ...(恕刪)


你罵錯人嚕.....去罵那些反對的人...不是政府反對蓋的

Q122QQQ3600 wrote:
看整串討論雖然我住在...

花蓮要北上有幾條路?
(恕刪)
沒辦法
帶頭反對蓋蘇花高的是花蓮旅館業理事長

蘇花公路現在斷了這些反對的怎麼都不敢出聲了

蘇花公路該不該封路?
26位失蹤者現成例子擺著
未來打算要再賠進去多少
是該有人 抬棺去跟反對者抗議

wll99979 wrote:
我也認同,很多建設,...(恕刪)


那你移民到國外會比較快一點
chiang:01上嘴砲太多了
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?