• 187

帶小朋友到玩具反斗城,請自求多福

我覺得討論一些事情,必須以極度客觀來討論。
不帶任何主觀意識,不受他人情緒影響,適當的提出自己的理論。
並包容他人的意見,這樣大家才能一起相互成長呀。


常常有人會說:「如果受害者是你女兒,如果受害者是你什麼人……」
我當然知道那種感覺,這需要安慰及體諒。
但用這種影響他人情緒的言詞,非常不恰當。
好像不同意你的言論,就是沒血沒淚的人,沒結婚,沒生小孩,就沒資格討論似的。


我想真正有幫助,還是客觀&公正&公平的言詞。




Joseph5029 wrote:
個人猜想法官的可能判...(恕刪)

紅包1200 , 玩具*2
紅包3000 , 玩具*1
以自己的價值觀,我覺得算是有誠意的。
如果樓主能平息憤怒,日後要求賣場將有危險的地方加以改善,會是台灣民眾的福音。
技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商,我唾棄你 2010/09/28
太過份了 推到FB
上新聞上新聞
我在這我在這+1
網路多方不同的意見,也都是建言,要酸也有酸的有合情合理,這件事情業者和樓主雙方都必須負起這個責任!!這道理是不會改變的~
但是台灣不管甚麼地方,在安全的公共環境場所,都一定會有危機的,但是今天這件事情要把方向弄清楚弄對,而不是一直在酸樓主行為不當或者業者行為不公平,當然上面有人提到一句話:若今天這件事情發生在自己小孩身上,你/妳作何感想?
這樣是正確的教育觀念嗎?把這件事情就因為這句話而定下結果論,這樣不好吧~
說真的而且是不管今天玩具反斗城這案例也好,還是其他案例也好~今天都有很多地方值得去探討而如何去改善問題癥結點才是正確的方向,有小孩家人的當然要比那些沒小孩的人有更多危機處理的觀念及更好的警覺性,畢竟小孩那麼小只知道痛和哭的。

恕我講得太直接
這位版主,您自己都會說那麼小的小朋友,受傷很不忍心
那請問一下,那麼小的小朋友,去到公共場所,您會讓他離開您的視線嗎?
別說玩具反斗城的貨物架危險,您自己家裡面一定也有很多危險的地方
我就不相信你放心讓小孩自己在家,表示家裡也有很多會讓小孩受傷、發生意外的地方
更何況今天是到外面,小孩受傷您也要付大半的責任

另外一部份,有關公共意外責任保險的部分,因為本身從事金融業
對這區塊有些微的瞭解,這部分可以理賠的就是收據實支實付的金額
今天你們收據的實際金額是600多塊,如果業者願意陪你們3000元,其實已經算有誠意了
姑且不論這筆錢是公司或是店長負擔,3000元其實不算少
至於送的玩具品質或品像如何,至少也是他們的誠意,他們也大可不必送這些東西
公共意外責任險有保障的部分就是:
1.身故(今天的狀況不到這個地不當然沒有)
2.體傷(受傷的部分,醫療費用實支實付),至於你說的不要用健保,說難聽一點,真不知道你在想什麼
既然是實支實付,你今天花600元,保險就賠600元,花50萬,保險也是賠50萬,請問您有賺嗎?用什麼身份就醫有差嗎?
3.財物損失(例如勾破衣服,或是害你跌倒,眼鏡破掉...等財物的損失,沒有生命的部分就是財損),今天的狀況也沒有

所以綜合以上的內容,保險公司也只會賠你們600多塊錢,3000元真的是有誠意的了
只不過在這裡還可以教你一個小撇步,或許小朋友縫合的部分會有疤,如果拆線後持續就醫
是做除疤的治療,擦藥或是美容,保險公司應該也都有給付(不過還是要先問清楚比較保險)

以上是小弟一些淺見,沒有其他的意思
linsh09 wrote:
我覺得討論一些事情,...(恕刪)

這文章就真的說得很好~
就因為不是當事人~
所以~
才有辦法站在第三人的角度去看事情~

因為觀點跟自己不同就指著別人說是正義魔人~是網路小白~
那應該也不需要上來討論區了~

反正已經預設立場~
不認同我的~就是錯的~

這邊家長的態度有點類似之前輪子壓到小孩的頭那篇父母有點一樣
不是要說風涼話
假如是我我會收錢之前請店家改善缺失
這樣可以避免下一個小孩受傷
看到小朋友縫成這樣

真的心有痛一下

不只反斗城吧

好像有展示架的賣場用的都是那種櫃子

如果是專門給小朋友嬉戲的場所還好

但是公共場所能不讓小朋友奔跑嬉戲就免了吧

先求自保
嘿~今天發生的就是在小老百姓,

如果是發生在偉大的立委上,國賠都不意外,

上次不是有個立委拜票去踢到人行道旁的水溝跌倒骨折送醫,

然後要求國賠,馬上就國賠獲賠29萬

這個要怪誰,怪立委不小心~還是場地不夠好?

當然啦~百姓的命比較不值錢啦,

但是也不能這樣人家踢到就是意外,

我們去A到、回到,就是自己的問題吧?
chiang:不要再嘴砲了... XD。
Surhoff wrote:
同理, 與其要每個家...(恕刪)


不對, 你曲解我的意思 ~


賣場應該提供"安全"購物環境不容置疑, 但是, 就如同牛小妹說的, 那是賣場不是遊樂場, 家長自己誤判玩具反斗城是比家樂福或是大潤發還要安全的地方, 孩子受傷了, 家長當然要負責....


很多網友提到了, 其他賣場也有相同的貨架, 怎麼只單論玩具反斗城呢?

況且, 就像牛小妹說的, 業者所陳列的開封的商品, 我傾向不是拿來給小朋友玩的....只是讓家長看看自己的小朋友是不適合玩以及大小有多大...


以跳跳馬這項商品來說, 盒子不大, 因為是要充氣的, 所以賣場提供了一個商品實體讓消費者可以比較

也因此, 才會有繩索綁在貨架上


捫心自問.......千錯萬錯都是別人的錯、家長都沒錯......

也許反斗城有一定比例的錯、或者是依照各位認知、佔有多數錯.......

不過粗心的家長......卻屢屢只會怪別人......

實際上......只有小孩是無辜的.....家長就別轉移目標完全卸責了....很難看....
  • 187
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?