asifastho wrote:
唐朝也是外族建立的國...(恕刪)
諸侯用夷禮則夷之，夷而進於中國則中國之
重點在漢化對嗎?
西方之所以能強過東方 重點在他們經過文藝復興運動洗禮
日本也很成功地走向工業化 但社會制度跟思想還是很封建
所以二戰時 還是戰敗(如果日本社會有足夠批判精神 會去偷襲珍珠港嗎 我個人覺得不會)
哇~考試100分 wrote:
滿清算是正統的中國王...(恕刪)
元朝和清朝統治下的領土範圍, 完完全全把主流漢唐人民的生活地區都涵蓋了
如果都不認元與清, 那麼漢與唐早就滅了, 大中華民族根本不應該存在...
然後, 中國國民黨佔領台灣之後, 台灣原來的歷史也應該都被滅了
所以照這邏輯, 台灣應該只存在中國國民黨所帶來的歷史
更機車一點說, 根本就不應該存在甚麼反國民黨所制定的憲法影響的歷史論述
就連民進黨也執政過, 都沒有把最具歷史代表性的中華民國四個字改掉
而且還打算挑戰中華民國 105 年第 14 任總統
也就是說民進黨應該承認自己就是中華民國國民, 除非改國號, 不然說自己是台灣人, 這台灣二字就是地理意涵
再不然就是民進黨應該比照 120 年前的國民黨, 推翻現在執政的國民黨, 創立新國家
否則, 要不就是推動修憲改國號, 不然就都是譁眾取寵, 或是掛羊頭賣狗肉...
如果兩岸都認為像後漢三國, 南北朝, 五代十國... 這些都是中國正統歷史
那麼個人認為目前兩岸比較像是三國時期
算了, 樓主還是先想辦法把考試考 100 分比較實際點
hca17 wrote:
很簡單啊
拿西方史觀套用中國史觀本來就不正確
中國史觀下，就是我們平常唸的歷史課本
本朝寫前朝史，不管錯的有多噁心，就是正史，其他都是野史，都是屁。
當代朝代是中華人民共和國或是中華民國（只剩下2300萬人）
就跟三國的曹魏政權跟蜀漢政權一樣，等到晉朝創立，晉朝史學家可以寫前朝小說，跟晉朝史學家寫的不一樣的，都是屁，都是野史
等到中華人民共和國滅亡（共產黨政權滅亡，所以民主化也算是阿共滅亡）、中華民國滅亡（被統或台獨），
新的朝代寫前朝史，才能幫大陸歷史跟台灣歷史定論
而且再下一個朝代還可以再改前前一個朝代
所以明朝說南宋是中原王朝，清朝也沒推翻其論調，那就是這樣
所以中國史觀下，歷史學家就只是背書機器，背誦所有歷史正統歷史小說，就是歷史大師
其餘的觀點都是狗屎，都是野史，都是標新立異亂搞
西方史觀下，中原王朝的定義隨便你定義，只要寫的有邏輯性，資料來源有正確性就可
本人在台灣高中以前唸的是中國史觀（背書）
大學在國外受的是西方史觀（寫論文，只要資料正確，邏輯正確，論文跟主流歷史完全相反都是A，小弟就寫威尼斯帝國就是西羅馬帝國的延續，所以西羅馬帝國真正滅亡是在拿破崙時代，我還不是拿a)
你拿中國史觀（唯一正確性）套用到西方史觀
最後說中原王朝定義混亂，本身就是在亂搞
感謝你分享！
我的目的就是要大家反思。
中國一詞，根本就隨便人講，誰爽說，說久了就變他對。
南宋前，三國以魏為正統。晉篡魏，當然說自己篡到正統。
之後一個個下去都順著往前推。
直到南宋，哇靠，這可不能說自己完了，往前翻史到三國，看到劉備，就你了！
你這流亡政權還是自稱漢，你是我大爺！我流亡政權就能繼續叫宋了！
全國文人，開始給我卯起來頌劉備吧。
然後到清朝：你這南明流亡政權，快點給我死死，別學南宋玩那招！
於是清朝定調：崇禎結束明朝！
到了現在，中華民國：劉備屌！南宋屌！明鄭更屌！偏安無敵！
(他忘了自己還引過王室不偏安那句....)
中共：曹魏正統~ 清朝正統~~ 誰佔的地大誰正統~~
-= 散仙 =-
內文搜尋
從 APP 打開
X