ppopp747 wrote:
死刑犯就沒有家人？死...(恕刪)
你說的沒錯,
問題在於廢死一夥不斷要求社會跟受害者家屬要原諒死刑犯的同時,卻無法接受別人對他們的批評,
"自己"感受到名譽受損就要提告,要求道歉,但可以阻止死刑的執行?
這表示什麼?
就我來說,就是偽善,
就是代表他們大啦啦地在電視上說他們也有同理心根本就是不可信!
勸人放下屠刀,但自己又揮著刀?
航空母艦 wrote:
這個話題本來就是非常...(恕刪)
你會說這種情況下提告是把司法當武器
那我想問明明大家都該遵守而且平等的法律
為何她可以讓司法對她有利？
言論自由本來就是以法律審視角度為背景在運作
那有正義感的人也可以在不攻擊他人的狀況下回應
有正義感是一回事
惡意攻擊是另一回事
涉及公然侮辱為什麼不可以透過法律途徑判決？
因為有正義感所以可以惡意攻擊？
因為有正義感所以可以惡意攻擊還不該被告？
因為有正義感所以可以惡意攻擊還不該被告而且是踩到陷阱？
●網路誹謗：將觸犯刑法第310條的毀謗罪；刑責：意圖散布於眾，指謫或傳述足以毀損他人名譽之事者為毀謗罪，處一年以下有期徒刑。
●公然侮辱行為：將觸犯刑法第309條的公然侮辱罪；刑責：公然侮辱人者，處拘役或罰金。
●網路恐嚇：將觸犯刑法第305條恐嚇危害安全罪；刑責：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或罰金。
●處理程序：以上行為均侵害了個人法益，是屬於犯罪行為，司法機關有追訴犯罪的義務，因此只要檢具相關犯罪事實，向檢察署或是警察機關提出告訴，檢察署或是警察機關就會發動刑事訴訟程序，將犯罪行為人揪出，追究其刑事責任。
●民事責任：在網路上公然侮辱或毀謗他人，在民事方面是侵害了他人的人格權【名譽】，因此被害人可以依民法第18條、第184條、第195條，請求損害賠償。
因為有正義感所以觸犯以上法條不須付法律責任嗎？
如果兩方都是理性對話不會有這麼多問題
我很好奇
如果她今天提告的對象不是一整團網友而是單一那位說她「腦袋有洞」的人
你們還會不會這麼忿忿不平？
至於你說的總統天天被罵看他有沒有去告
總統確實沒有去提告
但是如果他要告的話有什麼不可以？
立委之間不也常罵來罵去
真的去按申告鈴的還是有啊
內文搜尋
從 APP 打開
X