• 38

十年前,或者二十年前的大學生的新鮮人素質有多高!!!???


平成快槍俠 wrote:
貴古賤今的人都是可悲...(恕刪)

不好意思這點我跟你持相反意見

站在一個國家角度來看

歷史會一直重複

所以歷史是寶貴遺產

我就是很怕我那位博士親氣

會成為國家未來領導人

因為都念到博士了

竟然會在看三國演義電視劇時

問我

岳飛幾時要出場
idfour409 wrote:
不好意思這點我跟你持...
竟然會在看三國演義電視劇時

問我

岳飛幾時要出場
(恕刪)



難道你沒聽過
張飛打岳飛嗎


我論
你錯的成分居多
不準捏我的下巴
有啥好比的??

台灣真正的人才都在國外
剩下些三流的在跟些不入流的比而已!!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
很想回一長串,
這幾天剛好跟一個7年級台清交碩士(前友達員工)有嚴重溝通爭執,
但是講了又怎樣?
爭取5/6年級的認同然後7/8年級繼續反駁?

看了這邊的回應總覺得理由一堆,
似是而非的理論很多。

學到一個新經驗,
原來現在台清交的碩士也是不是完全品質保證,
是我自己之前錯,
以為現在國立碩士至少會比以前大學聯考的學士好。
在這位之前的工程師是某科技大學『肄業』,
不過個人覺得工作上表現是比這位碩士好,
雖然很看不慣懂一點點就開始自大的個性,
不過依照自己窄窄的經驗,
現在大多數年輕人都自人為自己很厲害,
一點點自大算是很正常。

這年頭反而那些厲害的都謙虛得很,
我是還沒遇到過7/8年級的佼佼者,
因為公司請不起那些人。

您認為自己很厲害嗎?
是『自認為』厲害然後別人都很弱?

有時候低學歷只是代表---
不熟悉考慮制度 不適合全才教育 沒錢唸書 不爽唸書....
有時候有高學歷只是比較容易當個有穩定收入的上班族。
小弟淺見

如果是20年前的台大比現在的台大生
我個人覺得素質上應該差不多
因為不管什麼時代
他們都是前面幾%的素質

不過20年前的私立大學和現在的私立大學新鮮人
我覺得真的有差了
因為以前的私大生至少也是考生素質中前面40%的人
而現今的私大生可能是人力素質中的40%-90%
基本上底數就不一樣了
拿前面40%去比後面的80%
我覺得意義不大
但會一言以概之的評論大學生素質
也確有不公

坦白說
我覺得很多社會上評論現在大學生素質如何如何
實在是基數放大了

或許我可以這樣說
七分上大學
跟200分上大學
同樣都是大學生
這樣的觀念正式讓人認為大學生素質低落的原因
也許把20年前所增加的那些大學都給刪掉
可以重新讓大學生的素質不用再污名化

只是這樣的作法
沒有一個政府敢去嘗試
好的一樣好
不然為什麼考上台青交成政
還是建中, 北一女, 中山女高這種前三志願的人數最多呢

但是後面爛的就更爛了
我覺得整體是被後面這批拉下來的
就像平均分數總是被那考種個位數拉低
但是大部分人都會比平均成績高

頂尖的不受影響
但是中間一般的就倒楣了, 整個往左邊跑, 如果沒辦法展現優勢
大概人家也會用2萬2來看你
也是有點像M型的道理
idfour409 wrote:
種性制度我覺得是個人...
其中還有一個今年是光電所博士班畢業
但他五專念的是
華夏工專土木科
(恕刪)


華夏工專有建築科跟營管科

華夏技術學院有建築系跟營管系

可是我找了很久
就是找不到土木科
人類出現在地球約20萬年
所以十幾年的光景, 人類不可能在本質上有什麼改變, 那台灣人又有什麼不同

有人說, 現在的小孩較聰明, 錯
現在的環境只不過各種學習資源豐富太多, 當然很有幫助
這就好像很多人說城鄉差距, 指的是學習資源, 難道鄉村的小孩比較笨嗎?

有人說, 上一代素質較好, 對, 單指台灣
其實上一代與這一代資質與潛力其實根本不會有什麼差異
但是為什麼素質好呢? 因為上一代或更之前, 是打罵教育, 而且很多用在成績的鞭策上
人是惰性的動物, 這輩子誰不在愈嚴厲的環境下, 就愈努力, 表現愈用心呢? 所以當然會較好

可是我相信, 前面5%的人應該都是一樣優秀的, 不管哪一代
因為這一區間的人, 在每個年代, 都會有在乎成績的父母或長輩甚至自己在要求, 那自然一樣
而且我覺得現在的5%的人中, 甚至有一些特殊的人, 是很博學的, 因為現在資訊太全面, 很多東西是以前學不到的
vilentino wrote:
倒是不質疑說數據對不...(恕刪)

你看我提供的資料請看完全部
你問的問題,我有寫,只是你沒看,原因我也有寫

我採用畢業生人數,並且只有學士
如果採大學聯考人數,失真很大
因為還有夜校的,插大的,...其他方式拿到學士學位的,不包含空大
另外被退學的也不會有學位,所以採畢業生
(報考人數與畢業生人數的差距,可能由於夜校生
但是有多少企業把夜校生與日校生當作不同素質來看,不確定,而且現在一些填寫個人資料,也沒寫明要標清楚日夜校,所以都當學士生,公家機關或民營也沒規定夜校學歷不符合升遷資格)

而且我前面講過輔大與台大的差別,錄取率並不能完全反映出難度
而且我當兵時,我們連上大學生人數真的就是約我提供的比率
我考那年錄取率當然是破30%,但是我們那一年齡有學士學位的,的確也不到16%(後來有人再去補的不算)
這兩個數據差一倍,每個人出社會不是只與考過大學的競爭,應該是所有人都是比較對象吧
抱歉~~~
國家的未來將來還是得全部都交給你們所謂這些沒素質的大學新鮮人了!!!

請這些在批判現代年輕人的大大們,記得以後好好教育你們的小孩,
最好是讀到博士,不然會被人家笑說只有大學學歷,或是國中讀完就趕快出社會,
最好是給他們過著刻苦的生活,不然會給人家說公主病,
最好是都給他們吃蕃薯籤,不要給他們吃速食店....
若是你不能保證你教育出的小孩不會現在的年輕人一樣,拜託!!!那你通通射在牆上吧!!!

現代的新鮮人,他們出生的時候正好是台灣經濟起飛,
那時工作真的比現在好找多了,哪個父母賺到錢會給小孩子過困苦的生活.....??
現代的新鮮人,他們要出社會的時候剛好是台灣經濟最低迷的時候,
這一來一往的落差,總得要花時間去調適吧......

以前網路若是像現在這樣發達,我真想看看板上這些大大的上一輩是怎麼〝評論〞大家的!!!


  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?