"退回專案小組重審",這種戲碼不知要重演多少次,真的有"重審"嗎?我認為都只是再拖一次,避風頭一陣子,然後趁新聞不熱了,大家快忘記了,偷偷摸摸再執行一次,應該要把"重審"的結果公告出來,說明理由,以詔公信,否則也只是做表面工夫,打官腔罷了。
針對 (( 另一方的聲音 請諸位看官參閱 http://www.wretch.cc/blog/nantienli/17621 )) 的 深入說明出版了如下 URL:http://www.11-34.idv.tw/11-34/MoShenA2009/RichAndPoor.htm看來真理 越辯越明 ....藏鏡人阿..藏鏡人 ...擺明了將自己逼上檯面 ,卸下面紗
請看看另一方之說法關於豐原市南田里老嬸婆故事的真相台中小康 wrote:這條路不開對政府有影響嗎?只有影響附近之居民吧,樂生安養院造成影響發展之問題就讓他在豐原複製吧!台灣本來就是自由且民粹之社會,公平公正公開那就看是以誰的角度看,有人甘心被人利用,那就請便吧.不知那位老嬸婆當土地增值後是否會回饋鄉民啊???????...(恕刪) 之前我早就說過,我們為何要為私人利益抗爭,請問老嬸婆他要拿多少給我們分啊?人說網友好搧動,及可由此得知。
dragon1207 wrote:http://www.11-34.idv.tw/11-34/MoShenA2009/RichAndPoor.htm(恕刪) 就是要這樣,不要打混帳,用"真相"不斷的抹黑、影射老嬸婆有多少土地。看來是擋了某工廠的財路!
真相!?何苦如此為難一個八十老婦?我只想知道這位老石到底事後可以分多少錢?老石真老實嗎?他能取得相關所有資料,你說他與老嬸婆無關係嗎?還不是一個演雙簧的想藉此以輿論施壓達到其私人目的,再問一次此議題與公益何干???你們雙方利益人士之鬥爭不要想利用無知鄉民行謀求私利之目的。