• 322

沒有E-TAG計程收費也可以上高速公路喔●反對交通部護航遠通ETC~始於820凱道大遊行


d3f6x9 wrote:
國是e見會名單位置....(恕刪)

哇.....沒中~~請您幫我們的份一起加油



08882 wrote:
你就直接問他..

...(恕刪)

裝機率真的低的可憐耶,雖然120萬台聽起來很多
但再扣掉大客車不知道有沒10%,更何況要考量的是多數人的情況不是嗎
那其他80%沒裝的小客車權益由誰維護



d3f6x9 wrote:
我選的議題有三環境生...(恕刪)

好的~預計今晚9點以前會完成副本寄出
過了9點沒收到再麻煩您提醒一下


早上再看一下才發現缺了2頁附件內容打電話詢問承辦人表示覺得附件不重要才沒印,要的話可以傳真給我...晚上還是可以依照時程寄給各位
這契約真是越看越吐血高公局是甲方,遠通電是乙方
光第一頁就足夠吐死了,由乙方籌措資金負責建設、營運及行銷服務並自行負責履約設計、建設、增置、汰換、營運、行銷推廣等費用。(發小單子的是遠通電收員工還是收費員;促進裝機狂開記者會吸收價差的是高公局還是遠通)

合約雖然簽定不超過20年但是若經營績效優良
甲方可以促參法第54條於營運期滿後與乙方優先訂約繼續營運
依照契約附件2評估乙方經營結果(高公局承辦人還回答我附件都只是專有名詞)
促參法第54條:民間機構應於營運期限屆滿後,移轉公共建設予政府者,應將現存所有之
營運資產或營運權,依投資契約有償或無償移轉、歸還予主辦機關。
經主辦機關評定為營運績效良好之民間機構,主辦機關得於營運期限屆滿
時與該民間機構優先定約,委託其繼續營運。
前項營運績效評估辦法應於契約中明定之。

(愚笨的小民以為BOT期滿後大都要轉移給國家不是嗎,為什麼還要繼續給人賺)

乙方應於簽定日起6個月內提出一卡多車之評估報告與甲方進行研商
(所以還是可以的,我們不是落後國家,只是要不要作而已)
乙方應提供車上機3年保固,非人為因素損壞應免費更換,如因系統因素或其他非可規責用路人之因素導致扣款失敗,除通行費(40元)外乙方不得向用路人追繳作業處理費用。(這部分就要請沒有扣款成功過的同學分享了)


違約處理看起來就是很正常的商業契約,甲方得按日處以新台幣50萬元之懲罰性違約金,至乙方改善或至契約終止之日。(我不相信如戰場的商場上會有公司拿到令箭卻當雞毛用的)


終止契約
乙方違反契約經甲方以書面通知改善,逾期未改善或改善不完全甲方得終止契約。因可規責於乙方之事由而終止契約的話,甲方可以沒收履約保證金之一部或全部(依照契約至少須保有1億履約保證金),甲方得依法向乙方請求損害賠償。(我們高明的部長和局長不終止契約不請求賠償,還一心想要拿國庫去賠償大鯨魚)


台灣臥龍 wrote:
馬英九 吳敦義 在過高速公路收費站時 難道沒看見非ETC車道排隊很長嗎...(恕刪)

他們要過高速公路時,都是封整條高速公路...所以看不到收費站有車 (新聞報的)

genia17 wrote:
哇.....沒中~~...(恕刪)


光憑這句話
"建設、營運及行銷服務並自行負責履約設計、建設、增置、汰換、營運、行銷推廣等費用。"

很明確的, 高公局已經變成遠通公司附屬單位, 否則為什麼要幫他"行銷推廣"? 還可以為他少為國庫進帳300萬?
看起來基隆的e-tegs會被記入裝機率.再用試測桿衝使用率.
不知會不會如此??

如果成真就很可笑了.兩個完全不同硬體.套用一車一機(片)的規則.再加免裝機體驗方案.
再把試用.測試數據.視為認同ETC執行率.便民不成.用騙民???看官硬還是民硬???

民間反彈聲浪不夠大???17%的裝置率還內含強制公文裝機.公關機.還口口聲聲"照顧120萬使用者".
那....83%車主都該死.因為質疑官員??因為一個勾結.賄賂疑雲滿天的BOT民營公司??
多數的百姓用不裝機表達不滿.官不知???要來何用???

不知有沒有機會再辦一次.希望人會更多些.想好幾個標題.數據一點.免得官再用數字愚民.大家參考.
當然.前次主述仍要保留.
"17%裝機要照顧?.83%未裝機放水流??"
"120萬裝機是人.585萬未裝機是什麼??"
"包庇.縱容BOT廠商.民權.民意何在??司法何在??"




PS:請大家發文多小心些.勿涉政爭.最近好多主題一不小心都挨刀了.請大家扶樓多小心.別再踩線了.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2337960&p=1

genia17 wrote:
.....如因系統因素或其他非可規責用路人之因素導致扣款失敗,除通行費(40元)外乙方不得向用路人追繳作業處理費用....(恕刪)



哇!這可好玩了.原來50元的處理費用是違法的.....


想辦法發動10萬人的反遠通ETC遊行比較有用啦,不然網上說說,高公局及其他單位才不會管的
汽車欄有篇文

LION74 wrote:
各位大大

過路費只要32元

誘惑實在太大了

快抵擋不住了

怎麼辦~~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=2339777&p=1

這是怎麼一回事???有人知道嗎??

36泰山自己都承認有違規未報准的問題.

現在直接32.這些官.瘋了???

台灣臥龍 wrote:
再不搞大 一點 選舉...(恕刪)
一籃爛雞蛋裡.沒辦法挑出好的了...
今天的蘋果日報又報導了一篇關於e-tag的相關護航新聞了...

交通部打算無所不用其極的護航到底嗎


真的是令人失望透了
找到一個影片檔.udn的

http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=334-233-2F3b4-233-2B333-2F303b3c4-233-2F3c-21-3D

好低調的UDN

gary0408 wrote:
今天的蘋果日報又報導...(恕刪)

剛看新聞了,沒想到e-TAG也會被隔熱紙影響...
台灣還是別用ETC了,繼續人工收費吧
  • 322
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 322)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?