...(恕刪)
ernie_lin wrote:
我認為，只有饒恕能讓人自由....看看白冰冰，他的憤怒，他開記者會說他沒有仇恨，但有眼睛的都看得出來他真的心中充滿恨意....
再看看林義雄，他對殺妻兒人犯選擇饒恕之後，他的豁達與心靈的自由......(恕刪)
我不敢說白女士真的心中已沒有恨，但我很肯定的是當她說『將心比心』絕對是認真的
假設現在真的廢了死刑，接下來呢？
那些大律師們和廢死聯盟可不會這麼容易就放過可以揚名立萬的機會
既然死刑都廢了，當然接下來就是挑戰要讓犯人們能夠假釋出獄
結果呢？在沒有配套措施又沒有後續管理上面先做準備
這些犯人出獄後再度犯罪了怎麼辦？
受害的只會是我們這些無辜的平民百姓
天曉得下一個受害者不會是自己！
這樣有比較好嗎？這樣才叫做講人權嗎？
哪天當你家隔壁搬來一位剛假釋出獄的重刑犯
你怕不怕？搬不搬家？
想要廢死刑，可以！以目前治安，不行！
等到社會共識達到半數以上認為可行再來談要不要廢死刑
而不是因為某個跳樑小丑的脫線演出主導了國家的法律
aristocracy wrote:
我的疑問是：既然主流民意不支持廢死刑，為何前後兩任政府執意要與民眾對幹？
嗯~因為當政者了解部份政策執行不能完全依民意..
舉一個很爛的例子..比如說現在民調說所得稅減半..全國民意應該也是80%以上贊成..
但政府也是必須違背民意收錢..
再舉一個最近發生的例子..健保問題..明知不漲可能會倒...但民意排山倒海.
加上選舉要到了..所以署長下台.但如果不是選舉..應該會硬幹..
aristocracy wrote:
廢死刑是正確的嗎？
廢死爭議可以討論..凡事沒有絕對的對錯..有時只是價值觀的落差.觀點與立場不同罷了..
透過溝通也許有取得共識的機會.
廢死加配套..比如說用終身勞動賠償監禁來替代死刑.
或是說~宣佈執行死刑.但需要司法改革.司法人權維護無罪推定~程序正義需悍衛..
是否為世界潮流不是這議題的關鍵..純粹看台灣人未來想要一個甚麼樣的國家..
我前面的發言提到..台灣誇口對國際社會表示~台灣是一個以人權立國的國家..
加上與對岸的競爭..似乎以自由人權掛帥才能和對岸區別...
當然政策會往那方向走.(但是教育與立法沒跟上..直接硬幹的下場就是現在這樣的結果)
但以現在的氣氛看來.90%的人似乎嚮往公權力凌駕人權之上的國家.
難怪成龍會說..中國人還是應該要管一下比較好...
整起事件被操作成..全國就王部長一個人的錯而已..焦點變成她不依法行政.
坐著茅坑不拉屎的評論往她身上炮.四年多44個死囚..都是因為她的瀆職
但事實並非如此..事實是台灣現況處於暫緩執行死刑的國家.未來方向廢死
其實她的下台只是選票考量下的祭旗罷了.
這點馬政府真的想太多了..在野黨不可能用這議題點來炮的
因為民進黨本身支持廢死...怎麼可能拿磚頭砸自己的腳...
今天純粹是執政黨與輿論民粹衝突.看不到在野黨在這議題上火上加油
因為他們也沒資格說嘴....
內文搜尋
從 APP 打開
X